|
----- Original Message -----
From: "PANG2001" <[EMAIL PROTECTED]> De do�a Rosita Montero en El
Pa�s...
Bush ... En sus muertos y sobre todo en los inocentes que
quiz� ha liquidado. Es evidente que la pena capital es una aberraci�n indigna de
un pa�s civilizado, incluso cuando se aplica en casos inequ�vocos de criminales
confesos. Pero si a esta venganza repugnante se le a�aden los errores y las
desigualdades del proceso, el asunto resulta aterrador.
... Los adultos sabemos que el mundo es inmoral y la vida inicua; pero, a�n as�, queremos creer que, en �ltima instancia, hay un orden legal que s� funciona, una cierta equidad fundamental, una recompensa final a la virtud... Y en cuanto a la recompensa a la virtud �qu� se
puede esperar cuando un cretino llega a ser el presidente del
imperio? Bueno, ya saben los que me conocen (?) que no puedo resistir la
tentaci�n de comentar art�culos como el de la sofista do�a Rosita.
No entro a analizar la retahila de insultos que sin ton ni
son lanza a diestra y siniestra en contra de George W. Bush, quien dicho
sea de paso, no es santo de mi devoci�n. Retahila harto indigna que, estoy
seguro, sus lectores no merecen.
Prefiero glosar, antes que sus indignos insultos, sus sofistas an�lisis
(trato de utilizar de manera m�s adecuada la palabra
sofista, empleada antes de manera errada en la Lista Guayabo, en
un divertido acertijo propuesto por..., carajo, ya no recuerdo por qui�n).
Bueno, dice do�a Rosita: "Es evidente que la pena capital es una aberraci�n
indigna de un pa�s civilizado..." Qui�n sabe de donde saca do�a Rosita una
afirmaci�n tal. A m� me parece disparatada. No encuentro evidente que
la pena capital sea una aberraci�n indigna de la civilizaci�n.
Y contin�a: "Pero si a esta venganza repugnante se le a�aden los errores y
las desigualdades del proceso, el asunto resulta aterrador"... Tampoco me
resulta que la pena capital sea "venganza", ni veo obvios los "errores y
las desigualdades del proceso" que ella menciona, como si fuera un solo
proceso y no muchos, uno para cada condenado.
Y sigue con esta joya: "Los adultos sabemos que el mundo es inmoral y la
vida inicua; pero, a�n as�, queremos creer que, en �ltima instancia, hay un
orden legal que s� funciona, una cierta equidad fundamental, una recompensa
final a la virtud". Ni siquiera sabemos si do�a Rosita es adulta; y sus
afirmaciones me suenan bastante gen�ricas y superficiales. Yo me
pregunto, �cu�les adultos? �es do�a Rosita adulta? �qu� es la virtud? �es buena
y basta eso por s� solo para que debe ser recompesada? �WOW!, incre�ble, pero
do�a Rosita juega de manera bastante ligera con la filosof�a, a pesar de
que un asunto como este es aparentemente serio. Habr�a que ver si ella (do�a
Rosita) est� lista a jugar un juego como este de manera m�s profunda y
seria.
Bueno, la vida es inicua (hecho aparentemente irrebatible en
los t�rminos que ella plantea); pero "a�n as�, queremos creer que, en
�ltima instancia, hay un orden legal que s� funciona..." Me parece que
do�a Rosita termin� contradici�ndose, como es de esperarse en un sofista
aficionado.
Y termina inquiriendo "�qu� se puede esperar
cuando un cretino llega a ser el presidente del imperio?". Un remate
tan ligero y superficial, como el resto de su art�culo, da derecho a
preguntar: �qu� se puede esperar cuando una cretina como do�a Rosita se vuelve
orientadora de la opini�n p�blica? Saludos
jmb |
- Colext: BushoEnHispania PANG2001
- Luciano Pulgar
