Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
En mi acostumbrada visita semestral al newsgroup colombiano me encontre el
siguiente mensaje de Carlos Thompson. Me parece muy interesante su analisis.
Que opinan ustedes al respecto?? (Por cierto, Carlos Th es uno de los
participantes moderados e imparciales del soc.culture, o no Padrino Pang??).
Chao mijiticas, Nestor Raul
---------- Forwarded message ----------
From: Carlos Th <[EMAIL PROTECTED]> Newsgroups: soc.culture.colombia
Subject: Las AUC Terroristas? Date: Wed, 07 Nov 2001
Leyendo la lista de los grupos que el Departamento de Estado de los
Estados Unidos de Am�rica public� sobre los grupos terroristas, hay uno
que aparece como metido en el bulto m�s por razones pol�ticas que por
que cumplan la definici�n: las "United Self-defenses of Colombia (AUC)".
Primero debemos ser concientes que esa lista, donde figuran tambi�n las
FARC y el ELN junto con Al Qaeda, no pretende indicar cuales son todos
los grupos terroristas del planeta sino cuales son los grupos
terroristas extrangeros que representan un peligro para la seguridad de
los EE.UU.
Bajo esa definici�n: grupos extranjeros no gubernamentales que
representan una amenaza a la seguridad estadounidense, es claro que las
FARC y el ELN, con sus voladuras de oleoductos y secuestro de ciudadanos
estadounidenses, est�n en la lista.
Pero, �por qu� est�n las AUC?
Primero, yo no niego que sean terroristas. En muchos aspectos m�s
terroristas para los colombianos mismos que los grupos insurgentes. Las
masacres, los desplazamientos forzados, etc. son actos terroristas.
Andar declarando objetivo militar a cualquiera que disienta o que
muestre una postura favorable a las guerrillas (as� sea criticar del
estado lo mismo que las guerrillas critican), a los defensores de
derechos humanos o a los campesinos que permiten que los guerrilleros
acampen en sus parcelas porque no tienen de otra: eso es terrorismo.
Pero las AUC no representan una amenaza a la seguridad de los EE.UU. O
no todav�a. Su acci�n, aunque terrible, es muy local (aunque han habido
amenazas de declarar a Hugo Ch�vez como objetivo militar y parece que
est�n apoyando a los ganaderos venezolanos a crear sus propias
autodefensas).
La disculpa de que las AUC son narcotraficantes, es eso, una disculpa.
Lo es porque en la lista esta no figuran otros carteles del narcotr�fico
(Costa, Bogot�, Tijuana, etc.).
Lo que significa, b�sicamente, es que el gobierno de los Estados Unidos
quiere tomar distancia frente a las AUC. Tal como el gobierno de
Colombia lo ha venido haciendo.
Si bien el accionar de los paramilitares ayuda a debilitar militarmente
a las guerrillas y otros grupos insurgentes, es claro que eso tiene
tambi�n un costo pol�tico importante. Si paras y gobierno fueron
aliados alguna vez, bien sea por enemigo com�n (la guerrilla) o por que
los primeros fueron creados por el estado, esa alianza tiene un costo
pol�tico alto. Mostrar a las autodefensas como un grupo ilegal m�s
permite desmentir los comunicados de las ONG donde los muertos de los
paras y del ej�rcito los cuentan en el mismo costal.
-- Carlos Th
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
