De acuerdo, ya no hay que llorar sobre la leche derramada. El caballero es el presidente que eligieron los colombianos para que haga lo que dijo que iba a hacer.
Ahora, otro tema es hacer afirmaciones sin tener pruebas, o tener pruebas y no presentarlas a los �rganos de justicia.
Encontr� un art�culo en http://www.micolumna.com que puede ser excelente para discutir. Al leerlo recuerden que ya comenz� la ofensiva de Estados Unidos para hacer acuerdos bilaterales que impidan que sus nacionales sean juzgados por la Corte Penal Internacional. M�xico protest� y anunci� que no acompa�ar� a los EEUU en eso. Pero lo dijo despu�s de haber votado a favor en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para eximirlos durante un a�o......... para comenzar.
Germ�n
___________________________
EL SENTIMIENTO PRAGM�TICO DE LA VIDA
Por Jos� Luis Restrepo V�lez
26 de agosto, 2002
Si alguna virtud tiene el actual gobierno colombiano es la de hablar y actuar de frente, sin tapujos. Es extra�o que la prensa no haya conferido una cobertura m�s destacada, al comentar un asunto de alto inter�s nacional, a la franqueza absoluta con la que el vicepresidente ha expuesto de manera concisa y contundente la nueva pol�tica exterior. Seg�n inform� �ltima Hora, CARACOL, el 17 de agosto, Francisco Santos anunci� que Colombia estaba dispuesta a firmar el acuerdo de inmunidad a los ciudadanos de Estados Unidos respecto de la Corte Penal Internacional, aduciendo como argumento �nico y suficiente el hecho de que Estados Unidos es en estos momentos "El" aliado de Colombia y por ello se debe tener gran respeto por sus pol�ticas y sus actitudes. Puesto en t�rminos m�s familiares y menos gubernamentales, como la ayuda militar de Washington es indispensable y como su continuidad depende de la firma del pacto, a firmar se dijo. Para concluir explic� que en los pr�ximos d�as se tomar�a una decisi�n acorde con esos criterios, ya que la solicitud se estaba estudiando. Lo cual quiere decir que el estudio que se est� efectuando es un simple tr�mite, porque la respuesta ya est� adoptada.
Es muy comprensible que el gobierno de Colombia se incline a suscribir un acuerdo bilateral con su aliado principal porque no hacerlo equivaldr�a a poner en peligro la mayor fuente de ayuda militar, que es a su vez de absoluta necesidad para lograr los fines que busca el gobierno sudamericano. La situaci�n es parecida, pero a�n m�s dram�tica, a la que afrontan los pa�ses en desarrollo con graves desequilibrios financieros cuando pactan con el Fondo Monetario Internacional compromisos que los conducen a imponer restricciones a sus pueblos marginados para salvar la solvencia de los bancos y las corporaciones. Es dif�cil estar de acuerdo con quienes acusan al Fondo de ser culpable de los males de las naciones en donde opera. La verdad es que los pactos se perfeccionan entre varias partes y que la parte que acepta sus cl�usulas es tan responsable como la que las propone. Sin negar que el m�s chiquito juega en desventaja.
Tampoco es criticable por s� misma la presunta decisi�n colombiana de hacerse de la vista gorda ante posibles delitos contra la humanidad que lleguen a cometer los ciudadanos de su naci�n aliada a quienes se quiere preservar de la jurisdicci�n de un tribunal de derecho creado por la comunidad internacional, a cambio del suministro de helic�pteros, medios de inteligencia antiterrorista y entrenamiento militar de alt�sima calidad. No es, como con tanta nitidez lo ha sugerido el vicepresidente, el momento propicio para cometer un desaire contra el presidente Bush, su embajadora o sus enviados itinerantes.
Tampoco hay motivos para poner en tela de juicio la pol�tica del gobierno de Bush. Aunque no la exponen con la misma ingenuidad, su estrategia est� sustentada en la percepci�n de que, si ayudan a sus aliados a ganar sus propias guerras, es saludable derivar ventajas compensatorias del riesgo que asumen. En el �mbito internacional, como en el personal, se da para recibir.
El caso de Colombia ilustra la evoluci�n de las relaciones internacionales hacia un pragmatismo total. Las circunstancias han llevado al mundo hacia el predominio de lo conveniente frente a lo �tico y la proliferaci�n de bandas terroristas ha colocado a los gobiernos ante amenazas que plantean la necesidad de recurrir a soluciones in�ditas. Lo triste es que los violentos al margen del derecho han ganado ya la batalla principal en la que se debate el mundo. Los forajidos de todas las cala�as han conseguido que el imperio global de lo pragm�tico eche por tierra los valores y principios que la humanidad hab�a forjado para resguardar la dignidad en la vida de las naciones y de los pueblos.
