Hola muzzol, En muzzol va escriure el Fri, 15 Feb 2013 13:37:12 +0100:
m> tanmateix, la resposta que t'han donat me pareix molt política. Disculpa'm. Les respostes que ha enllaçat Mercè descriuen una evident causalitat-efecte entre la pertinença activa de Galli amb l'època amb el major nombre d'indicadors d'activitat de BULMA, comparada amb la pertinença de Polo amb una època on aquests indicadors no eren numèricament idèntics. Això és objectiu. Però també ho és que al 1995 només erem 15 milions d'internautes a tot el món, menys que al 1998 i molts menys que a finals del 2003. Per tant, la valoració de l'èxit o la influència d'una persona en aquesta valoració comparativa, només en termes numèrics, no és correcta i, per tant, no crec que sigui vàlida. Si entrem en termes literaris, pots valorar els tons de les aportacions de Polo i les de Galli. En les primeres, Polo fa al.lusió a l'esperit i el batec de BULMA en el període en el que ell hi va participar, insinuant una tensió però sense identificar un trencament. Galli només fa al.lusió a la fibra i el muscle del seu propi període sense donar llum a les altres etapes. El seu /adlatere/ puntualitza aquesta actitud insistint que no hi va haver disensió, fisures ni trencaments. El sol fet de desmentir-ho ho valida. Però clar, la literatura és subjectiva. En termes clarament subjectius, jo conec al Polo des d'abans d'això. Al Galli, no. I, és clar, la meva opinió no serveix per a res. - A reveure!! Enric -- _______________________________________________ Comandob mailing list [email protected] http://lists.badopi.org/listinfo/comandob
