Author: robweir
Date: Wed Oct 9 14:28:57 2013
New Revision: 1530629
URL: http://svn.apache.org/r1530629
Log:
Patch by: Stevanovic Vladislav - Wlada
Modified:
openoffice/ooo-site/trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext
Modified: openoffice/ooo-site/trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext
URL:
http://svn.apache.org/viewvc/openoffice/ooo-site/trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext?rev=1530629&r1=1530628&r2=1530629&view=diff
==============================================================================
--- openoffice/ooo-site/trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext
(original)
+++ openoffice/ooo-site/trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext Wed Oct
9 14:28:57 2013
@@ -18,53 +18,32 @@ Notice: Licensed to the Apache Softwa
##Troškovi primene softverske licence
-Stražar softverske industrije, Poslovni softverski savez (Business Software
Alliance - BSA), [nude novÄane nagrade][1] nezadovljnim radnicima koji
diskretno prijave njihove poslodavce (ili bivše poslodavce) za softversku
pirateriju.
-
-Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog Å¡efa!" Nagrade mogu da se kreÄu do
jednog miliona dolara.
-
-Kao Å¡to veÄ verovatno znate, vi ne posedujete sopstveni softver na isti
naÄin kao Å¡to posedujete stolicu ili sto. Umesto toga, imate od izdavaÄa
licencu za softver, i ta licenca vam daje
-dozvolu za koriÅ¡Äenje softvera, ali samo pod uslovima odreÄeni licencom.
Ovi uslovi obiÄno govore koliko korisnika ili raÄunara može pristupiti
softveru. Uslovi mogu Äak ukljuÄiti
-klauzulu koja omoguÄava prodavcu da revidira vaÅ¡e koriÅ¡Äenje u okviru
softvera.
-
-Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA revizije, organizacije sve više
usvajaju praksu Upravljanje softverskom imovinom (Softver Asset Management â
SAM ) da obezbede da je njihovo komercijalno koriÅ¡Äenje
-softvera u skladu sa važeÄim licencama. Ove prakse obiÄno ukljuÄuju
edukaciju zaposlenih uz kupovinu softvera za praÄenje licenci i koriÅ¡Äenje
softvera u okviru
-organizacija.
-
-TroÅ¡kovi u kombinaciji ovih SAM praksi su "troÅ¡kovi primene" za koriÅ¡Äenje
komercijalnog softvera. To je trošak koji vašu organizaciju ne pravi
produktivnijom, ne
-koristi vašim kupcima i ništa ne doprinosi krajnjem rezultatu. To je
iskljuÄivo za smanjenje rizika. Uz licencu, održavanje i troÅ¡kove
obuÄavanja, to je jedan od troÅ¡kova koriÅ¡Äenja
-komercijalnog softvera.
+Poslovni softverski savez (Business Software Alliance - BSA), dobrovoljno
poslovno udruženje koji nadgleda softversku industriju, [nudi novÄane
nagrade][1] nezadovoljnim radnicima koji diskretno prijave svoje poslodavce
(ili bivše poslodavce) za softversku pirateriju.
+Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog Å¡efa!" Nagrade mogu da se kreÄu do
jednog miliona dolara.
+
+Kao Å¡to veÄ verovatno znate, vi ne posedujete kupljene raÄunarske
aplikacije na isti naÄin kao Å¡to posedujete stolicu ili sto. Umesto toga,
imate od izdavaÄa licencu za softver, i ta licenca vam daje dozvolu za
koriÅ¡Äenje softvera, ali samo pod uslovima odreÄenim licencom. Ovi uslovi
obiÄno govore na koliko raÄunara možete instalirati taj program, ili koliko
korisnika može pristupiti tom softveru. Uslovi mogu Äak ukljuÄiti odrednice
koje omoguÄavaju proizvoÄaÄu da promeni naÄin na koji možete koristiti
kupljenu programsku aplikaciju.
+
+Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA kontrole, organizacije sve više u
svoje poslovanje uvode postupke upravljanja softverskom imovinom (Softver Asset
Management â SAM ) da bi obezbedili komercijalno koriÅ¡Äenje softvera u
skladu sa važeÄim licencama. Ovi postupci obiÄno ukljuÄuju odgovarajuÄe
obrazovanje zaposlenih uz dodatnu kupovinu programskih paketa za praÄenje
licenci i koriÅ¡Äenje softvera u okviru organizacija.
+
+Troškovi u kombinaciji ovih SAM postupaka spadaju u "troškovi primene"
koriÅ¡Äenja komercijalnog softvera. To je troÅ¡ak koji vaÅ¡u organizaciju ne
Äini produktivnijom, ne koristi vaÅ¡im korisnicima i partnerima, i niÅ¡ta ne
doprinosi krajnjem rezultatu - taj troÅ¡ak vezan je iskljuÄivo za smanjenje
vašeg pravno-poslovnog rizika. Uz samu licencu, održavanje i troškove
obuÄavanja, to je jedan od dodatnih troÅ¡kova koriÅ¡Äenja komercijalnih
programskih paketa.
##Troškovi primene otvorenog koda
-Za razliku od komercijalnih licenci softvera, softver otvorenog koda ima
licence koje izriÄito dozvoljavaju besplatnu distribuciju. To smanjuje
troškove primene za mnoge
-organizacije, jer praÄenje upotrebe aplikacije nije potrebno.
+Za razliku od softvera sa komercijalnim licencama, softver otvorenog koda ima
licence koje izriÄito dozvoljavaju besplatnu distribuciju i koriÅ¡Äenje. To
smanjuje troÅ¡kove primene za mnoge organizacije, jer praÄenje upotrebe
aplikacije nije potrebno.
+
+MeÄutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takoÄe
razvijaju i distribuiraju sopstveni softver, mogu da se naÄu u nevolji zbog
prenosne prirode nekih licenci otvorenog koda (koje se zbirno zovu
âkopileftâ (copyleft) dozvole. âCopyleft, copy-leftâ je engleska igra
reÄi koja implicira suprotno znaÄenje od pojma âcopyright, copy-rightâ
-prim. prev.). Ako jedan od vaših zaposlenih ili spoljnih saradnika nehotice
ili namerno umetne i najmanji deo kopileft koda u komercijalni proizvod, onda
može biti zahtevano po toj licenci da izvorni kod celog vašeg proizvoda bude
slobodno dostupan javnosti.
-MeÄutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takoÄe
razvijaju i distribuiraju sopstveni vlasniÄki softver, mogu da se naÄu u
nevolji zbog virusne prirode (kopileft â eng. copyleft)
-nekih licenci otvorenog koda. Ako jedan od vaših zaposlenih ili spoljnih
saradnika nehotice umetne kopileft kod u vlasniÄki proizvod, onda može biti
zahtevano po toj licenci
-da izvorni kod za ceo vaš proizvod bude slobodno dostupan javnosti.
-
-Ovo nije samo teorijski problem. Isto tako agresivno kao Å¡to BSA Å¡titi
interese svojih poslovnih Älanova, tako Pravni centar slobodnog softvera
(Softvare Freedom Law Center â SFLC ) Å¡titi GPL licencu
-u [tužbi visokog profila protiv velikih korporacija][2]. Fondacija besplatnog
softver (The Free Software Foundation - FSF), u svom biltenu [novembra 2012]
[4], piše o njihovoj ekspanziji
-"primene aktivne licence".
-
-Dakle, troÅ¡kovi primene kod kopilefta može biti Äak i veÄi od upotrebe
vlasniÄkog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da izvorni kod
-za njihov vlasniÄki proizvod bude javan i dostupan za koriÅ¡Äenje svima,
besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik potrebna je veÄa edukaciju zaposlenih,
više ciklusa odobrenja, više internih revizija
-i viÅ¡e briga. To je poveÄani troÅ¡ak primene kada se kopileft softver dovede
u organizaciju. To nije nužno loša stvar. To je samo stvarnost
-koriÅ¡Äenja softvera otvorenog koda pod ovim licencama, i moraju se uzimati u
obzir kao jednim troÅ¡kom meÄu mnogima.
+Ovo nije samo teorijski problem. Kao Å¡to BSA Å¡titi interese svojih poslovnih
Älanova, isto tako agresivno Pravni centar slobodnog softvera (Software
Freedom Law Center â SFLC ) Å¡titi GPL licencu ([za primer pogledajte tužbe
visokog profila protiv velikih korporacija] [2]). Fondacija za besplatni
softver (The Free Software Foundation - FSF), u biltenu od [novembra 2012][3],
piÅ¡e o njihovom proÅ¡irenju "primene važeÄe licence".
+Dakle, troÅ¡kovi primene âkopileftâ dozvola mogu biti Äak i veÄi od
upotrebe komercijalnog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da
izvorni kod sopstvenog proizvoda bude javan i dostupan za koriÅ¡Äenje svima, i
to besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik neophodno je bolje obrazovanje
zaposlenih, viÅ¡e ciklusa radnih odobrenja, jaÄe unutraÅ¡nje kontrole i viÅ¡e
opreza. To je poveÄani troÅ¡ak primene kada se âkopileftâ softver primeni
u organizaciji. To nije nužno loÅ¡a stvar. To je samo stvarnost koriÅ¡Äenja
softvera otvorenog koda pod ovim licencama, i mora se uzeti u obzir kao još
jedan u velikom nizu poslovnih troškova.
##Prednost Apache-a
-MeÄutim, nisu sve licence otvorenog koda kopileft licence. Nemaju sve one taj
virusni kvalitet koji radikalno poveÄava rizik za organizaciju. Podgrupa
licenci otvorenog koda,
-obiÄno nazvanim "dopuÅ¡tajÄe" licence (permissive licenses), mnogo su viÅ¡e
prijateljski nastrojene za poslovnu primenu. Ove licence ukljuÄuju MIT i BSD
licence, kao i
-[Apache Softvare License 2.0] [3] koju koristimo za Apache OpenOffice.
-
-Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca eksplicitno dozvoljava da
kopirate i redistribuirate pokriven proizvod, bez bilo kakve naknade za licencu
ili naplate honorara. Ali, zato Å¡to je
-dopuÅ¡tajuÄa licenca, takoÄe vam omoguÄava da pripremite i distribuirate
derivate, bez potrebe da sopstveni izvorni kod uÄinite javnim. Dakle i BSA i
SFLC/FSF rizici
-su eliminisani, i troškovi, za vaše poslovanje, kod primene licence su
znaÄajno smanjeni.
+MeÄutim, nisu sve licence otvorenog koda âkopileftâ licence. Nemaju sve
taj prenosni (âzarazniâ) kvalitet koji radikalno poveÄava rizik za
organizaciju. Podgrupa licenci otvorenog koda, obiÄno nazvanim "dopuÅ¡tajuÄe"
licence (permissive licenses), mnogo su više prijateljski nastrojene za
poslovnu primenu. Ove licence ukljuÄuju MIT i BSD licence, kao i [Apache
Software License 2.0][4] koju koristimo za Apache OpenOffice.
+Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca izriÄito dozvoljava da
kopirate i Å¡irite dalje odgovarajuÄi proizvod, bez bilo kakve naknade za
licencu ili naplate honorara. Ali, samim tim Å¡to je dopuÅ¡tajuÄa licenca,
takoÄe vam omoguÄava da pripremite i distribuirate, izvedene softverske
radove bez potrebe da sopstveni izvorni kod uÄinite javnim. Dakle, BSA i
SFLC/FSF rizici su eliminisani, a troškovi poslovanja kod primene licence su
znaÄajno smanjeni.
[1]: https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us
