Cher Tous, Je rejoins Andrew pour affirmer que concernant la violation du code d'éthique et la divulgation d'informations confidentielles, le présumé coupable (Mr Sunday) a ouvertement avoué au travers des propos publiés dans un forum de discussion. Ceci ne requiert plus une enquête très approfondi. La conséquence c'est son départ du Conseil d'Administration conformément aux textes.
Même si on devait mesurer les opinions des participants à cette liste de diffusion, c'est la majorité excédé par la gravité de ces actes qui réclament sont départ pur et simple (en application des dispositions prévues par les différents textes régissant cette organisation). Pour une fois, nous nous retrouvons devant un large consensus mais je comprends la prudence exprimée par le Conseil d'Administration en remettant pas en cause les faits mais réquerant un avis juridique externe afin que ces faits soit qualifiés et déterminés s'il ya eu réellement entorse. C'est une question qui peut se régler rapidement parceque les faits sont très clairs. En définitive, ce qu'on demande ce que le présume coupable fasse preuve de hauteur (vu les hautes et honorables fonctions qu'il occupe) et qu'il rende le tablier au lieu de laisser la sanction le lui contraindre. KANGAMUTIMA (google translate) Dear All, I agree with Andrew that in the case of the violation of the code of ethics and the disclosure of confidential information, the alleged culprit (Mr Sunday) openly confessed through comments published in a discussion forum. This no longer requires a very thorough investigation. The consequence is his departure from the Board of Directors in accordance with the texts. Even if one had to measure the opinions of the participants in this mailing list, it is the majority, overwhelmed by the seriousness of these acts, who claim to have a pure and simple start (in accordance with the provisions of the various texts governing this organization). For once, we find ourselves in front of a broad consensus but I understand the caution expressed by the Board of Directors by questioning the facts but seeking an external legal opinion so that these facts are qualified and determined if there really was sprain. This is a question that can be resolved quickly because the facts are very clear. In the end, what is asked of what the presumed guilty is to show in height (in view of the high and honorable functions he occupies) and that he returns the apron instead of allowing punishment to compel him to do so? KANGAMUTIMA _______________________________________________ Community-Discuss mailing list [email protected] https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss
