Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'. Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ----------------------------------------------- giuseppe simone Scrive:
La parodia non ha niente a che fare con l'informazione: non è informazione e quindi non può essere disinformazione. Non ha proprio senso invocare l'informazione responsabile davanti a un caso del genere. Poi vediamo se c'è qualcuno su questa lista che osa dire di essere d'accordo con quello che dico io. Sono proprio curioso... :) Saluti, n.a.g. > In un paese civile e democratico le diffide, a volte, servono. > Se DAW ritiene di aver rispettato le leggi vada avanti...... sempre ché > si sia reso conto che "libertà di informazione" significa anche e > soprattutto assunzione di responsabilità. > un caro saluto. > giuseppe simone > > > > Il giorno 14/nov/06, alle 12:00, [EMAIL PROTECTED] > ha scritto: > >> Invia le richieste di iscrizione alla lista Community all'indirizzo >> [email protected] >> >> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita >> http://streaming.polito.it/mailman/listinfo/community >> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo >> [EMAIL PROTECTED] >> >> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo >> [EMAIL PROTECTED] >> >> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto >> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest >> della lista Community..." >> >> >> _______________________________________________ >> Per rispondere a tutta la lista utilizzate il comando 'Rispondi a >> tutti' o 'Rispondi alla lista'. >> Con il comando "Rispondi", invece, risponderete solo all'autore del >> messaggio. >> ----------------------------------------------- >> >> Argomenti del Giorno: >> >> 1. Radical shock (Nicola A. Grossi) >> 2. Re: Radical shock (Andrea Glorioso) >> 3. Re: Radical shock (Andrea Glorioso) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Tue, 14 Nov 2006 03:15:06 +0100 >> From: "Nicola A. Grossi" <[EMAIL PROTECTED]> >> Subject: [Community] Radical shock >> To: [email protected] >> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> >> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1" >> >> http://daw.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1241542 >> >> Non so se abbiate seguito questa squallidissima viceda, >> ma mi sembra il caso di portarla all'attenzione di questa lista >> (anche perché, se non ce la porto io, chi ce la porta? eh eh). >> >> Si è confusa la *satira* con la *disinformazione* e la *diffamazione*: >> siamo veramente all'assurdo. >> >> Per mascherare la censura si invoca il rispetto della licenza Creative >> Commons. >> >> De Martin: "Le licenze sono uno strumento serio e vanno rispettate in >> tutti >> i casi." >> >> Allora, visto che De Martin è intervenuto ed è una persona seria che >> certamente non regge il gioco a questo o quel partito (nemmeno se >> fosse il >> suo), potrebbe gentilmente spiegarci quale violazione ha commesso DAW >> (che >> ha inserito la fonte non appena gli è stato chiesto di farlo, >> ricevendo >> comunque la diffida)? >> >> >> >> Saluti, >> n.a.g. >> >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Tue, 14 Nov 2006 11:37:23 +0100 >> From: Andrea Glorioso <[EMAIL PROTECTED]> >> Subject: Re: [Community] Radical shock >> To: [email protected] >> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >>>>>>> "Nicola" == Nicola A Grossi <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >>> http://daw.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1241542 >> >>> Non so se abbiate seguito questa squallidissima viceda, ma mi >>> sembra il caso di portarla all'attenzione di questa lista (anche >>> perché, se non ce la porto io, chi ce la porta? eh eh). >> >>> Si è confusa la *satira* con la *disinformazione* e la >>> *diffamazione*: siamo veramente all'assurdo. >> >>> Per mascherare la censura si invoca il rispetto della licenza >>> Creative Commons. >> >>> De Martin: "Le licenze sono uno strumento serio e vanno >>> rispettate in tutti i casi." >> >>> Allora, visto che De Martin è intervenuto ed è una persona >>> seria che certamente non regge il gioco a questo o quel partito >>> (nemmeno se fosse il suo), potrebbe gentilmente spiegarci quale >>> violazione ha commesso DAW (che ha inserito la fonte non appena >>> gli è stato chiesto di farlo, ricevendo comunque la diffida)? >> >> Se ho ben interpretato la diffida mandata dallo studio legale Di Gioia >> per conto di Radio Radicale, si contesta a DAW di non aver inserito i >> riferimenti all'opera originaria nei modi richiesti dalla licenza CC >> usata, in particolare dall'art. 4(b) per quanto attiene all'"Uniform >> Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere >> associato con l'Opera" (mi pare che tale URI faccia riferimento alla >> informazione di protezione di diritto d'autore e dia informazioni >> sulla licenza dell'Opera, quindi la relativa indicazione rientri tra >> gli obblighi del licenziatario/autore di Opera Derivata). >> >> Nella diffida non leggo alcuna volonta` di censura del >> mash-up realizzato da DAW. >> >> Il testo della diffida e` disponibile qui: >> >> http://www-5.radioradicale.it/Diffida_Daw.pdf >> >> Non so se siano disponibili altri documenti o fonti da cui sia >> possibile farsi un'idea piu` precisa degli avvenimenti. >> >> Saluti, >> >> -- >> Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ >> M: +39 348 921 4379 F: +39 051 930 31 133 >> "Truth is a relationship between a theory and the world; >> beauty is a relationship between a theory and the mind." >> -------------- parte successiva -------------- >> Un allegato non testuale ?tato rimosso.... >> Nome: non disponibile >> Tipo: application/pgp-signature >> Dimensione: 191 bytes >> Descrizione: non disponibile >> Url: >> http://streaming.polito.it/pipermail/community/attachments/20061114/ >> 17c26ee1/attachment-0001.bin >> >> ------------------------------ >> >> Message: 3 >> Date: Tue, 14 Nov 2006 11:41:52 +0100 >> From: Andrea Glorioso <[EMAIL PROTECTED]> >> Subject: Re: [Community] Radical shock >> To: [email protected] >> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> On Tue, Nov 14, 2006 at 11:37:23AM +0100, Andrea Glorioso wrote: >> >>> Se ho ben interpretato la diffida mandata dallo studio legale Di Gioia >>> per conto di Radio Radicale, si contesta a DAW di non aver inserito i >>> riferimenti all'opera originaria nei modi richiesti dalla licenza CC >>> usata, in particolare dall'art. 4(b) per quanto attiene all'"Uniform >>> Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere >>> associato con l'Opera" (mi pare che tale URI faccia riferimento alla >>> informazione di protezione di diritto d'autore e dia informazioni >>> sulla licenza dell'Opera, quindi la relativa indicazione rientri tra >>> gli obblighi del licenziatario/autore di Opera Derivata). >>> >>> Nella diffida non leggo alcuna volonta` di censura del >>> mash-up realizzato da DAW. >>> >>> Il testo della diffida e` disponibile qui: >>> >>> http://www-5.radioradicale.it/Diffida_Daw.pdf >>> >>> Non so se siano disponibili altri documenti o fonti da cui sia >>> possibile farsi un'idea piu` precisa degli avvenimenti. >> >> Giusto per precisione: naturalmente sto parlando a nome mio, non di De >> Martin e nemmeno di Creative Commons (Italia o altro). >> >> Essendo questo una lista di discussiono sono semplicemente intervenuto; >> ma poiche` la mail a cui ho risposto si chiudeva con una domanda >> esplicita a De Martin, forse e` meglio essere chiari. >> >> Saluti, >> >> -- >> Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ >> M: +39 348 921 4379 F: +39 051 930 31 133 >> "Truth is a relationship between a theory and the world; >> beauty is a relationship between a theory and the mind." >> -------------- parte successiva -------------- >> Un allegato non testuale è stato rimosso.... >> Nome: non disponibile >> Tipo: application/pgp-signature >> Dimensione: 191 bytes >> Descrizione: Digital signature >> Url: >> http://streaming.polito.it/pipermail/community/attachments/20061114/ >> 66a84eef/attachment-0001.bin >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Questa è la lista Community ([email protected]) >> Per informazioni su questa lista visitate >> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community >> >> Fine di Digest di Community, Volume 23, Numero 6 >> ************************************************ >> > > _______________________________________________ > Questa è la lista Community ([email protected]) > Per informazioni su questa lista visitate > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community Saluti, n.a.g. _______________________________________________ Questa è la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
