Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'. Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ----------------------------------------------- At 17.09 28/04/2007, Aliprandi - [EMAIL PROTECTED] wrote: >Un grazie anticipato a chi >contribuirà all'opera di divulgazione (anche >attraverso recensioni, segnalazioni, interviste, commenti).
La prima perplessita' nasce guardando la copertina: sul sito si parla del libro dicendo "rilasciato con licenza creative commons", sulla copertina c'e' scritto "rilasciato in copyleft" a me sembra che i due termini non siano sempre equivalenti, ma forse mi sbaglio. Seconda cosa: non capisco come mai hai utilizzato l'opzione ShareAlike nella licenza che hai scelto. Ho gia' avuto feroci discussioni su questo argomento in altre mailing list, ma a me sembra che i libri sharealike possano lasciare aperte alcune ipotesi sgradevoli. Ad esempio: Bruno Vespa prende il tuo libro, lo intitola "Viaggio Nel Copyright" (quindi ne fa un'opera derivata, perche' anche una leggera modifica al titolo e' sufficiente per parlare di opera derivata diversa dall'originale) e poi lo pubblicizza in televisione come "omaggio" ai suoi lettori, annunciando sulla Rai che ha messo a disposizione un libro gratis su internet. Le persone che si renderanno conto della mistificazione saranno comunque una ristretta minoranza rispetto ai milioni che verranno truffati con questo inganno che tra l'altro e' a norma di legge perche' si rispettano le condizioni di rilascio del libro. Volendo essere meno grossolani Vespa potrebbe dare un centone a qualche studente di legge dicendo di riscrivere le stesse cose cambiando un po' i termini del discorso, e se tu osassi alzare la voce dicendo "Vespa, hai plagiato il mio libro", lui ti sbatterebbe in faccia la tua bella clausola sharealike e tu dovresti stare solo zitto. Il fatto che tu abbia blindato gli utilizzi commerciali con la clausola NC e' irrilevante, per me e' piu' grave che qualcuno si faccia bello spacciando per sua una mia elaborazione concettuale, ad esempio qualcuno che grazie alla tua clausola sharealike puo' produrre una versione modificata del tuo libro togliendo la tua firma e mettendo la sua per regalare libri come materiale promozionale o elettorale. La clausola ND non impedisce comunque di citare o riprendere passi del tuo libro nei limiti del fair use, e secondo me e' l'unica ragionevole per un libro, e ovviamente posso sbagliarmi, ma comunque tu stesso nell'appendice C hai utilizzato una licenza diversa da quella che appare a pagina 4, e hai scritto testualmente: Questo articolo per volontà dellautore è rilasciato sotto la disciplina della licenza CREATIVE COMMONS ATTRIBUZIONE - NON OPERE DERIVATE 2.5 ITALIA il cui testo ufficiale ed utile ai fini legali è disponibile alla pagina web http://creativecommons.org/ E qui si apre un caso di studio interessante: nel caso un testo (un'appendice o un capitolo del libro) sia marchiato con due differenti licenze CC (una che si applica solo alla sezione in questione e una valida per tutto il libro) vale quella piu' restrittiva o quella piu' libertaria? Se io producessi un'opera derivata dal libro di Simone modificando l'appendice C coperta dalla clausola ND lui potrebbe farmi causa perche' ho violato la clausola ND oppure io sarei pienamente autorizzato a compiere questa operazione grazie alla clausola SA presente nelle pagine iniziali? Diverso sarebbe stato dire "questo libro, ad eccezione dell'appendice C e' rilasciato con la licenza..." ma se non si specifica nulla allora la clausola SA vale per tutto il libro, compresi i testi inclusi nell'appendice che inizialmente avevano licenza ND. Insomma Simone, ci hai regalato un bel rompicapo... :-) _______________________________________________ Questa è la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
