Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ------------------------------------------------------------------- > Se poi la verità è scomoda e crea astio non sono fatti che mi riguardano. > Io penso, e non credo proprio di essere l'unico a pensarlo, che sia > l'imprenditore in questione sia Aliprandi facciano dello spam su questa > lista.
E' sempre a malincuore che mi accingo a replicare a questioni simili in liste pubbliche, poichè credo da un lato che liste come questa debbano essere luogo per scambio e arricchimento intellettuale più che di polemica e accuse infondate; e dall'altro lato credo in questi anni di aver sempre dimostrato trasparenza e correttezza nella gestione di queste mie attività, tanto da non aver bisogno di sottolinearlo più di tanto. Infatti non lo farò. Farò solo alcune precisazioni sul singolo episodio e in generale su alcuni principi di diritto dell'informazione: - ho conosciuto colui che è definito qui "imprenditore" in questa lista, come tanti altri; ho saputo attraverso la lista che si occupa di certe cose a mio avviso interessanti e pertinenti con la lista e me ne sono felicitato; ma non ho mai avuto qualsivoglia interesse particolare in comune con lui se non la curiosità per l'evoluzione di questa materia; - secondo la teoria quotata sopra, nelle liste dovrebbero essere cancellati tutti i link. Quindi - ad esempio - anche quando invio l'email e in calce viene inserita la mia firma con il riferimento al mio sito, dovrei preccuparmi di essere in violazione delle norme sulla pubblicità occulta, poichè poi google le rileva e la gente navigando può arrivare più facilmente a me e quindi in questo modo arrichirmi indebitamente; quindi - ad esempio - su Wikipedia è necessario fare una scansione di tutti i link citati, epurando tutti quelli che possono anche solo indirettamente rimandare ad un servizio che può eventualmente far conseguire un vantaggio eventuale anche non monetario. Potrei proseguire con una lunga serie di esempi, ma mi sembra di aver già dimostrato l'infondatezza di tali teorie, che non trovano conforto in nessuna norma, in nessuna sentenza, in nessun manuale. A me, da "triste" giurista, questo tipo di conforto è più che sufficiente. Tutto il resto mi fa sorridere. Ah... un'altra precisazione... anzi, più che altro un consiglio. Dato che lo spam a fini di profitto è un reato - si legga ad esempio questo articolo: http://www.studiocappello.it/a/Cambia_Internet__evolve_l_e-Bu/anti-spam.html (e scusate se ho fatto questa pericolosa e fastidiosa pubblicità ad uno studio legale che pubblica articoli online) e dato che la pubblicità occulta è un comportamento illecito per la normativa sulla pubblicità, certe disquisizioni - pur mascherate da "opinioni personali" - rischiano di mettere chi le fa in una posizione... (per utilizzare lo stesso gergo) scomoda. Infatti per il nostro ordinamento accusare pubblicamente qualcuno di atti illeciti senza che ve ne sia un fondamento reale e che questo fondamento sia dimostrabile, integra il reato di diffamazione (Art. 595 Codice Penale). A tutti i lettori della lista chiedo scusa per questa noiosissima lezione di diritto. Ma purtroppo a qualcuno serviva. Spero che ora non si senta più certe cose e che la lista torni ad essere ciò che dev'essere. Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
