Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ------------------------------------------------------------------- Da non giurista, mi chiedo da anni, senza aver ancora trovato risposta: ma com'e' che per le licenze di software libero non si discute mai (o quasi) di "forma scritta" ?
Da questo punto di vista, cosa differenzia le licenze CC dalla GPL? E, sempre su questo punto, se le licenze CC sono, come dice Monti, un'iniziativa anglo-sassone "recepita acriticamente" (come peraltro, allora, le licenze di software libero, ma questo non lo dice nessuno e davvero non capisco perche'), com'e' che la Commissione Europea vara la European Union Public License? Anche la Commissione ignora la questione della forma scritta, recependo acriticamente iniziative altrui? E la policy di, tanto per fare un esempio, lavoce.info, http://www.lavoce.info/lavocepuntoinfo/copyright/: anch'essa un recepimento acritico di esperimenti anglosassoni che non fanno i conti col nostro diritto e con la forma scritta? Insomma, lo iato tra certi discorsi giuridici, di cui rispetto pienamente sia pur da laico l'importanza e le basi teoriche, e una prassi ormai pluri-decennale e sempre piu' diffusa a tutti i livelli mi sembra davvero forte. Notate che scrivo quanto sopra con un vivissimo interesse a capire e a confrontarmi, non per "difendere" alcunché. juan carlos de martin Nicola A. Grossi ha scritto: > Alfredo B. ha scritto: > >> Quello che può credo essere utile è il fatto che l'utente utilizzi una >> licenza cc, e che questa sia stata utilizzata ed è entrata nel >> dibattito per difendere (forse a ragione) la propria richiesta, e >> anche che forse si è sfiorata la prima causa italiana - almeno che io >> sappia - che coinvolge la diffusione di contenuti licenziati in questo >> modo. >> >> Anzi volendo l'episodio dimostra proprio l'efficienza delle licenze. >> > Non entro nel non-caso specifico perché lo conosco. > > Però una causa per far valere una licenza lato licenziante non testa > tanto l'efficienza della licenza > quanto l'efficienza del diritto d'autore (vedi il caso del fotografo > olandese). > Il vero test sull'efficenza delle licenze si fa lato licenziatario: > quando quest'ultimo cerca di far valere in giudizio i diritti acquisiti > con la licenza (vedi caso spagnolo). > In questo secondo caso si testa l'opponibilità della licenza al licenziante: > è questa la vera efficacia. > > Non si capisce come possa produrre effetti giuridici un documento > informatico che necessita di forma scritta ad probationem, > ma che in realtà non può avere quelle caratteristiche di > immodificabilità ed integrità > che la legge ricollega alla "forma scritta digitale". > > Scriveva, "impietoso", il Monti: "il vero problema è quello di non > rendersi conto delle conseguenze di recepire acriticamente iniziative, > impostazioni giuridiche e metodi commerciali sviluppati in paesi che > hanno una tradizione giuridica differente da quella italiana. Come nel > caso, per fare un altro esempio, di Creative Commons. Il progetto è > culturalmente lodevole, i principi condivisibili, ma la forma giuridica > in cui è attuato in Italia è semplicemente di dubbio valore. Non basta > pubblicare un banner per ottenere tutela dalla legge e non mi pare abbia > molto senso adottare il modello release often, release earlier che va > bene per il software ma non certo per la gestione dei diritti." > > Come dargli torto? > > Off topic sulla lista cc-it il non-caso in incipit. > > <sdrammatizzando> > Nella speranza che un giorno anche cc.it non chiuda dicendo "sono tutti > invidiosi", vi saluto cordialmente. > </sdrammatizzando> > > > bye > nag > _______________________________________________ > cc-it mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it > _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
