Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o
'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------
Eggia'. Purtroppo e' molto in salita la strada di chi vuole facilitare
o promuovere la condivisione. Il sistema normativo attuale,
infatti, e' di una complessita' mostruosa (apposta?).
Come scrive Lessig, pero', ha senso chiedere a milioni di cittadini
il rispetto di norme cosi' complesse? Occorre una radicale
semplificazione.
Nel caso specifico di Liber Liber, comunque, forse si poteva
seguire un percorso piu' libero e piu' chiaro (e lo dico con tutta
l'ammirazione che provo per quanto Marco Calvo e i suoi
collaboratori stanno meritoriamente facendo da molti anni).
Ha senso, infatti scrivere, senza ulteriori spiegazioni:
DIRITTO D'AUTORE: no
LICENZA: questo testo è distribuito con la licenza
specificata al seguente indirizzo Internet:
http://www.liberliber.it/biblioteca/licenze/
?
Chi e' in grado di capire queste due indicazioni apparentemente
in contrasto tra loro?
E particolarmente nel caso del txt (testo puro) che cosa
e' protetto dalla licenza? Gli a-capo?
Con ebook cosi' semplici e, in generale, senza valore
aggiunto particolare, forse era il caso di seguire la strada
del pubblico dominio puro. Altrimenti e' una forma
di chiusura su base contrattuale di contenuti interamente
nel pubblico dominio, ne' piu' ne' meno come fa Google
con Google Books (per i libri nel pubblico dominio, leggete
i terms of use).
My 2 cents.
Buon anno!
juan carlos
Nicola A. Grossi wrote (on 12/31/09 11:15 AM):
Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o
'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------
J.C. DE MARTIN ha scritto:
condividendo
online e offline opere finalmente libere.
Facendo comunque attenzione a condividere soltanto ciò che è nel
pubblico dominio.
Chiedetevi, ad esempio, perché i materiali che trovate su Liber Liber,
relativi ad opere nel pubblico dominio, sono rilasciati con una licenza,
e dunque non nel pubblico dominio.
Una cosa è il contenuto e una cosa è il contenente (che però è tutt'uno
con il contenuto!).
Una cosa è un brano musicale e una cosa è la registrazione
dell'esecuzione del brano stesso.
Il contenente è assai spesso sotto fullcopyright e questo vincola
inevitabilmente anche il contenuto.
Quindi, domani, evitate di condividere "alla cieca": prima di
scannerizzare i libri, grabbare i cd...
assicuratevi di poterlo fare.
Questo, a mio avviso, è il disclaimer più importante e tristemente
significativo (considerando anche la tendenza all'allungamento dei
diritti connessi).
Ci sarebbe addirittura da farci un How-To (dal titolo apparentemente
paradossale: come condividere le opere nel pubblico dominio senza
violare il copyright).
Buon anno a tutti.
bye
nag
_______________________________________________
Questa e' la lista community ([email protected])
Per informazioni su questa lista visitate
https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons Italia sono
elencate qui: http://creativecommons.it/Liste
_______________________________________________
Questa e' la lista community ([email protected])
Per informazioni su questa lista visitate
https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons Italia sono
elencate qui: http://creativecommons.it/Liste
