Eu entendi a ideia do projeto, quanto a assinatura simples. Mas para concluir, se eu me dispor a fazer uma assinatura com chave privada/publica, posso deixar de criptografar os dados do resultado parcial ? Ou terei de faze-lo porque está descrito no projeto ?
Zaedy Sayão escreveu: > Essa eh a questao, vcs estao falando de fato de um metodo de > assinatura q associa os dados a ela. > > Nao tinhamos idealizado isso, por isso as coisas estao sendo > requisitadas separadamente. > > Como eu disse, a assinatura seria com a intencao de validar a > aplicacao somente e nao teria relacao com os dados, sera q fui claro > ou ninguem entendeu nada?...hehe > > Os dados entao seriam criptografados separadamente. > > Vcs estao falando de fato de um metodo de assinatura q seria usado num > sistema real, mas nao precisaria disso pro projeto, por isso estao > descritas separadamente. > > Eu sei como funciona a chave publica/privada e entendi finalmente o q > vcs estavam falando =P > So nao lembrava de uns detalhes e nao sabia se estavam falando > realmente do q pensava......hehe > > Mas se vcs vao implementar assim, entao nao veria necessidade mesmo de > criptografar ainda os dados. > Porem, perceba q esse metodo eh muito mais complexo e elaborado do q > como esta descrito no projeto. > > Imagine um arquivo assim: > > 1 > CSVOP > > Se o 1 fosse a assinatura e CSVOP correspondesse a BRUNO, so q > incrementada cada letra em 1, resultando em CSVOP, ja teriamos uma > assinatura e uma criptografia bem simples e funcionaria e atenderia a > descricao do projeto. > O que queriamos era algo simples assim mesmo. Nao era para testar se > vcs sabiam assinatura/criptografia. Era algo so pra ilustrar como uma > aplicacao deve ser portar com relacao a seguranca e que devem se > preocupar com isso. > Deu pra pegar a ideia ou viajei demais xD? > > []'s > > 2008/11/27 Gabriel Pires <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > Complementando o que o Pedro disse e que o Zaedy perguntou. > > A assinatura não é reaproveitável, pois ela é gerada de acordo com > as informações que se pretende enviar. Supondo que alguém > intercepte as informações no meio do caminho: > > Ele irá encontrar a assinatura e as informações do documento. Se > ele alterar as informações e mandar com a mesma assinatura para o > servidor, o servidor irá checar a assinatura e as informações. > Como elas foram alteradas e a assinatura depende dos dados, ele > vai verificar que a assinatura não bate com os dados, e portanto > não vai aceitar o documento. > > > > > 2008/11/27 Pedro Philippe Rosanes <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > Quando se fala de assinatura de chave privada/publica, essa > assinatura > está associada ao documento que vc esta enviando. > Você cria somente uma vez, sua chava privada e publica. Ai > toda vez que > você for enviar um documento, vc cria uma nova assinatura. > Porque essa > assinatura é associada ao documento. > Então a assinatura serve como validação de documento tambem. > Da uma olhada na figura da pagina da wiki. > > E como a assinatura trata-se de "criptografar" os dados com a > sua chave > _privada_ (que só vc tem). Ninguem pode 'saber' sua assinatura. > Portanto, só vc pode ter enviado aquele documento. > Pra validar a assinatura, as pessaos "descriptografam" a sua > assinatura, > com a chave publica (que todo mundo tem). > > > Zaedy Sayão escreveu: > > Acho q estamos falando de coisas diferentes ou entao eu nao > entendi xD > > > > Eu pensei no seguinte, vc usar a assinatura pra dizer q a > aplicacao > > pode conectar no servidor. > > Como se vc dissesse pro servidor, eu sou a aplicacao X. > > > > Outra coisa eh vc criptografar os dados. > > > > Imagine o seguinte. Vc vai levar um documento a uma empresa. > > Chegando la vc se identifica. A assinatura seria essa > identificacao. > > Se vc levou o documento certo ou nao, eh outra coisa. Isso > seria a > > validacao dos dados. > > > > Se uma pessoa souber a assinatura da aplicacao, ela pode > criar um dado > > qualquer com a mesma assinatura e enviar dados falsos. > > > > Se eu nao entendi nada, me explica novamente please :) > > > > Mas fica chateado nao, so cobramos isso mesmo pra vcs > exercitarem algo > > distinto. > > > > Como eu disse, nao tinhamos pensado nesse nivel de cobranca > de chave > > publica e privada. Vc poderia no arquivo q vai enviar com os > dados, > > colocar uma assinatura simples, algo como o primeiro byte da > primeira > > linha do arquivo tem q ser 1. Ja eh uma assinatura, tosca > mas eh. So > > pra exercitar, nao vamos avaliar o nivel de criptografia e > seguranca q > > vc usou. Claro q se for bem elaborado, sera melhor visto, > mas quem nao > > fizer, nao sera mal visto. > > > > []'s > > > > 2008/11/27 Pedro Philippe Rosanes <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> > > > > > > Se você usar uma assinatura de chave privada e publica, > vc garante que > > os dados nao foram forjados sim. > > O remetente pega a hash do documento, e "criptografa" > essa hash com a > > chave privada, depois envia o documento original e o hash > > "criptografado" (Assinatura). > > O destinatario vai usar a chave publica na assinatura, > > "descriptografando" a hash. então ele vai pegar o > documento enviado > > junto (supostamente original), o transformara em hash. > > Agora ele tem hash "criptografada" (assinatura) e a hash > do documento. > > Se as duas forem iguais não houve alteração. Porém se forem > > diferentes, > > significa que alguem trocou alguma coisa no documento, o > que altera a > > sua hash. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signature > > Olhe a figura deste artigo, que vai da pra entender bem mais > > facilmente. > > > > Eu não transfiro quem votou em quem. Eu nem guardo a > informação de > > quem > > votou em quem. Só guardo a informação de quem foi votado. > > Portanto não haveria a menor necessidade de criptografar > esses dados, > > somente assinando eu garanto que ngm vai alterar. > > > > Mas ok, se tem que fazer pq ta no projeto, farei. > > > > Se eu estiver errado quanto a assinatura garantir que os > dados nao > > foram > > forjados, por favor me avise. > > > > Abraços. > > > > Zaedy Sayão escreveu: > > > 1 - Pq esta na especificacao do projeto. Simples assim > e nao eh > > > palhacada nem grosseria minha :) > > > Mas o resultado eh secreto sim, como quem votou em > quem. O total de > > > votos nao eh mesmo. > > > A assinatura garante q as aplicacoes q estao se > comunicando sao as > > > corretas e tem permissao pra isso, nao q os dados nao > foram > > forjados. > > > > > > 2 - Vc faz do jeito q quiser. Na verdade, nem > precisaria uma chave > > > publica e privada, mas ja q fez melhor. A assinatura > poderia ser > > algo > > > extremamente trivial. > > > > > > []'s > > > > > > On Thu, Nov 27, 2008 at 12:56 AM, Pedro Rosanes > > > <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>>> wrote: > > > > > > > > > 1. Porque é necessario criptografar o resultado > parcial de > > cada urna ? > > > Esse resultado não é secreto. Somente a assinatura > garante > > que este > > > não será falsificado. > > > 2. Em relação a assinatura em si: Eu tenho que > criar novas > > chaves > > > privadas e públicas toda vez que eu rodo a urna > > cliente/servidor ? Ou > > > eu crio um programa a parte para gerar as chaves e > uso as mesmas > > > chaves sempre (as escrevendo no codigo fonte do > programa) ? > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Zaedy Dantas Sayão > > > Graduando em Ciência da Computação DCC/UFRJ > > > http://www.manufato.com.br/ > > > MSN: [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Zaedy Dantas Sayão > > Graduando em Ciência da Computação DCC/UFRJ > > http://www.manufato.com.br/ > > MSN: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > <mailto:[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > > > > > > > > > > > > > -- > Zaedy Dantas Sayão > Graduando em Ciência da Computação DCC/UFRJ > http://www.manufato.com.br/ > MSN: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Comp 2 - Geral" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/comp2-geral?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
