Merci Marie Georges de cette analyse.
Je veux simplement souligner que nous sommes ici au niveau de la
dernière richesse américaine : la connaissance du Marché (occidental)
et sa description selon la même méthode, pour simplifier à l'acheteur
de la liste et que la vente soit en dollar (US Banks First!)
Tout a été peu à peu soumis au Marché, et a disparu en tant que
dépassement performant. Pour simplement prendre l'internet.
- l'innovation a été sacrifiée au marché (cf. RFC 3869 : la thèse
principale de cette RFC est que si l'on continue a faire financer le
R&D d'internet par les marchands, on va dans le mur).
- la qualité de l'information (cf. Google : 90% des informations
demandées par les français. Nous avons même dépassé le 80/20. Un
équilibre 90/10 ne peut pas correspondre économiquement à de la qualité)
- le routage a été sacrifié au marché dans la manière dont IPv6 est
techniquement supporté par les RIRs et IPv4 va être vendus aux enchères
- les noms-de-domaine n'en parlons pas. Le pompon étant quand même
les nouveaux TLD aux 65.000 copies légales vendues sans le dire comme
étant uniques
- Rod Beckstrom qui n'y tient plus et pour sauver la crédibilité de
l'ensemble veut que l'ONU accepte un Etat Internet.
- l'état du WhoIs et les demandes de vérification des adresses des
contrats pour essayer de relever le niveau des listes commerciales
qui les utilisent.
Mais que restera-t-il à vendre à ceux qui vendent le monde au monde
(business US, avec conseil juridique en prime) lorsqu'ils auront (la
connaissance de la chose immatérielle étant la chose) vendu le
Marché, et nous avec ? Washington, pôle économique américain de
Pékin, cela peut faire drôle à beaucoup. i-DNs supportera même des
noms de domaine en ASCII !
jfc
At 22:58 19/12/2010, Marie Georges wrote:
Dans ce contexte l'approche rendue publique par le Département du
commerce américain (compétent sur le plan international) ne peut
guère nous réjouir puisqu'elle repose une fois de plus sur
l'autorégulation des entreprises stimulée par une structure interne
au Département et le cas échéant avalisée par la FTC. Les
associations américaines de défense des droits civiques font valoir
qu'elles souhaitent une application stricte de tous les fameux
principes de base d'origine, notamment aux services de recherche
d'information (google) et aux réseaux sociaux (facebook) ainsi que
l'instauration d' une autorité réellement indépendante.
L'administration Obama n'y est pas du tout prête arguant qu'une
telle régulation empêcherait l'innovation et le succès planétaire de
ces services soumis seulement à la loi américaine
.comprendre : ceux
là même qui ont aussi largement contribué à la victoire d'Obama.
On notera toutefois un détail : la convention du Conseil de l'Europe
sur la protection des données personnelles (ouverte aux pays tiers
et qu'il a décidé de promouvoir sur le plan mondial en l'absence
d'une initiaitve ONU) est elle même actuellement en révision
(renforcement des droits des personnes notamment), à laquelle la
société civile américaine a demandé depuis deux ans que les
USA adhèrent.. avec comme résultat un tout petit peu encourageant
que le gouvernement américain a demandé cette année à devenir
observateur au comité de cette convention
En tant qu'européens nous avons me semble-t-il une vraie partie à
jouer pour nous-mêmes en pesant de tout notre poids pour pousser les
Etats-Unis à passer le cap que depuis les années 1970 ils ne
réussissent pas à passer, tout en continuant à assumer la « bonne »
influence que l'Europe a déjà sur le reste du monde dans ce domaine
(outre le Canada, l'Australie et la Nouvelle Zélande, plusieurs pays
d'Amérique latine et d'Afrique ayant déjà mis en uvre des
législations « informatique et libertés » inspirées des textes
européens). Pour ce faire nous nous devons non seulement de
contribuer au débat public en France (Loppsi 2, etc.) mais également
de soutenir l'initiative européenne de renforcement de la directive
de 1995 (sur quelques points non évoqués ici de sérieuses batailles
seront aussi à mener jusqu'à l'adoption des textes prévus par le
Parlement européen et le Conseil), de résister à la poursuite des
captations disproportionnées de données commerciales et financières
réalisées sous couvert de lutte anti terroriste, d'exiger que les
flux transatlantiques de données soient contrôlés au quotidien aux
USA par une autorité réellement indépendante et que la mise en uvre
des accords Europe/USA dans ces domaines fassent l'objet de
contrôles impliquant les autorités indépendantes des deux bords.
Bonne semaine
Marie Georges
----------
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
