une incidence...Demon_Core, à ne pas confondre avec Dublin Core, lui qui est bien au coeur de la problématique des noms et des classes...nomenclature, il y en a d'autres, qui permettrait de sortir de l'impasse actuelle du DNS...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core où en est-on coté hexagonal, pays francophones avec tout ça ? bonne journée ric > Message du 27/05/13 12:05 > De : "Max Klohn" > A : [email protected] > Copie à : > Objet : [comptoir 2157] Re: isoc-france.fr > > On 24.05.13 16:26, JFC Morfin wrote: >> > JFC: >> > Ce document qui émane de > deux membres de la DRI, c'est à dire la "banque >> > des banques centrales" - > donc des gens a priori sérieux et au courant - >> > expliquent en quoi > l'activité financière improductive actuelle et le >> > trop de crédit tuent > la prospérité. >> >> MK: Il semble bien que tant que la structure actuelle > durera on sera coincés >> avec le besoin de crédit. L'augmentation de > longévité a anéanti le >> transfert du patrimoine productif au sein de > l'unité familiale (on >> hérite dans le meilleur des cas lorsqu'on est à la > retraite), en >> l'absence d'un augmentation compensatrice de la solidarité > >> trans-générationnelle. Le rôle du "crowdfunding" est encore marginal, et > >> doit encore creuser sa niche culturelle. Il semble inéluctable aussi >> > qu'à un moment donné on balaye le déficit sous le tapis par un acte de >> > remise à zéro des compteurs. Les anciens le faisaient tous les quarante >> > ans (Jubilé), > > JFC: Cela m'a toujours semblé un truc curieux : qui allait > préter un ou deux > ans avant une année jubillaire. C'était en fait de > l'angelisme > économique sur un grand pied. On sponsorise quelqu'un et au > bout de 40 > ans ou cela a marché ou on oublie. Mais cela implique-t-il des > cycles > de stagnation préjubilaire ou au contraire une ventillation utile > des > projets à long, moyen ou court terme ? Tous ceux qui ont prêté aux > souverains savent de tout temps que c'est un exercice dangereux. Le souverain > a toujours plusieurs alternatives: par exemple, payer les intérêts ou > organiser un pogrom. Pourtant on continue à leur prêter. Il faut croire que > les bénéfices dépassent les risques. Un sur 40 semble un niveau raisonnable > de risque, et l'être humain a un biais optimiste. On n'a pas encore tout > exploré sur le comportement de l'économie antique, mais éviter qu'une partie > de la population libre tombe dans l'esclavage pour dettes pouvait sembler un > objectif intéressant. La richesse d'Athènes dépendait aussi d'une population > importante d'artisans. Il faut trouver qui a fit sa thèse là dessus. > L'économie elle-même, dans la mesure où elle est autonomisée est un animal > cyclique, oscillant entre la carence et la surabondance. Toutes les sociétés > humaines ont cherché à réguler le phénomène d'accumulation excessive, perçu à > juste titre comme destructeur et déstabilisateur. Il faut considerer les > alternatives, qui ont été utilisées, et qui nous pendent encore au nez: la > plus fréquente passe par la destruction massive de patrimoine et de > producteurs par guerres plus ou moins sciemment organisées, plus ou moins > ritualisées (là tu retrouves le cycle de 30 a 40 ans). A côté de cela, le > potlatch ou l'annulation des dettes peuvent sembler des gestes hautement > civilisés et respectueux. Bref, pourquoi ne pas brancher l'annulation de > toutes dettes sur un générateur aléatoire souverain, avec un tirage annuel à > un sur 40? avantage: "c'est la faute à personne". Pas d'ennemi de classe à > pendre haut et court au prochain lampadaire, pas de populace à écraser et > anéantir préventivement, pas de jihad économique à mener... >> > >> > Sans > revenir à l'artisanat manuel, ceci va dans le sens de Max qui >> > préconise > un retour sur soi aux valeurs somatiques, et un éclatement de >> > la bulle > internet ? >> > jfc >> > >> Permets-moi d'insister sur le fait que l'approche > doit être _aussi_ >> manuelle, c'est un aspect trop longtemps passé sous > silence: la >> coordination mains-cerveau est esentielle à l'équilibre > psychique et >> comportemental. En termes de sentiment de confiance, il en > est peu qui >> égalent celui que procure la maîtrise du comportement d'un > matériau. Les >> valeurs et concepts viennent s'ancrer dans ce que la main > sait faire... > > Totalement d'accord. C'est pour cela que je parle > d'internet sémiotique. > La pensée peut être dans le sens, mais les gens sont > dans l'acte. La > parole explique le geste. L'action est spontanée? Les > règles sont un > débriefing de l'action qui marche. Le problème de > l'information est la > perte réductionniste de gestes. L'intellition telle > que je la conçois > est la reconstruction de la multitude de données perdues > par > l'information à partir de laquelle d'autres informations peuvent être > > retrouvées. > > C'est toute la différence entre la théorie et le > savoir-faire. Pourquoi > l'IA est bien difficile, car l'homme est spontané et > l'ordinateur > programmé. Par contre ce qui devient intéressant est de > travailler non > plus seulement sur l'acte de parole d'Austin et Searle, mais > sur l'acte > de pensée, qui va décider d'orienter la main, ou sans doute > > l'ordinateur, et qui est à la base de (ou pas nécessairement ?) de > l'acte > de parole. ok on est sur la même longueur d'onde ou à peu près. Je reformule: > la main éduque et équilibre le cerveau. (ou encore: les boucles de contrôle > et d'apprentissage de la motricité fine exercent un effet stabilisateur sur > d'autres fonctions supérieures: il conviendrait de faire un revue sur l'état > des conaissances sur ce point, si seulement les neurosciences n'étaient pas > en état de bouzin complet) > Mon principe de base est que les choses vont au > premier possible, ce qui > détermine leur temps et leur cinétique. Et donc > que le manuel est > commandé par le réseau mnésique. Par contre l'agencement > du réseau > mnésique peut être aménagé par les actes de pensée. Le truc > typique est > qu'il y a 400 millisecondes entre le geste et la "décision" > consciente > du geste. Par contre l'on réfléchit à l'avance aux gestes que > l'on va > faire. Seulement à ceux qui n'ont pas encore été pris en charge par > l'autonomisaton du geste (boucle de contrôle). C'est la différence entre le > débutant et l'avancé. > Et on débrieffe ensuite. Pour le geste planifié, oui. > Pour le geste autonome, la plupart du temps on n'en a plus conscience. On > tient l'électrode à la "bonne" distance et on avance à la "bonne" vitesse > sans devoir y réfléchir. Jusqu'au changement de conditons > L'information est > la différence entre le > conçu, le prévu et le fait. > > Mais il n'y a pas > que l'intelligence manuelle ( > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples ) bien > sûr, mais je choisis l'une des rares formes où l'être humain a fait ses > preuves de façon consistante ;-) > et chacune AMHA a son enchaînement > privilégié que l'on debrieffe sous le > nom de logique et dont je prétends > que la somme est l'émergence agorique > (confluence des logiques). Nous ne > serions pas là sans l'intelligence > sexuelle, qui commence par la sélection > sexuelle et la gaucherie de > l'adolescence où elle apprend à se mêler avec > les autres (mais là on va > repartir dans Freud :-)). les romains lui > réservaient le délicat sobriquet de "petit cerveau" d'ailleurs. Hum. comme > dans "tiens, v'la Einstein et ses deux témoins"? comme tu dis, il y a > plusieurs sortes d'intelligence plus ou moins indépendantes: > http://fr.wikipedia.org/wiki/Demon_Core > _______________________________________________ comptoir mailing list > [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
