At 17:49 16/03/2014, solveig roquigny wrote:
Salut JFC,
est ce que tu serais d'accord pour animer (seul ou à plusieurs) au
BIB, un cycle de vulgarisation sur le thème de la "globalization" du
DNS par la NTIA et les risques et enjeux (sociaux, politiques,
technologiques, économiques) qu'elle recouvre ? Afin d'expliquer,
dans un premier temps, de quoi il retourne à un public de néophytes
comme moi, et faire le point/discuter de solutions techniques avec
un public "plus averti" dans un second temps.
J'ai mis Pascal K. et Defred en copie car ils me semblaient eux
aussi motivés par l'idée.
Si tu es d'accord, je serais ravie de faire le relai en matière
d'organisation et de communication, avec l'équipée du BIB. Nous
tenons notre réunion hebdomadaire demain soir. Mais évidemment rien
ne presse en la matière.
Très bonne fin de we,
Solveig
Pas de problème. Désolé, ma réponse sera un peu longue car c'est en
fait la moitié de l'internet.
Je suggère que cela soit couplé avec le souci de formation d'Iloth.
Cela pourrait faire l'objet de fiches graduées sur le DNS et le
montage d'une application d'un serveur DNS Iloth hébergé au BIB et
d'une coopération éventuelle aux projets R&D que je poursuis.
Il y a deux choses:
1. la situation politique dont on peut parler en une soirée style du
"cafedu.com".
2. la compréhension du sujet, où une thématique progressive pourrait être:
1. Développement de la logique humaine de la réalité : où nous en
sommes - passage du numérique, au digital, au sémantique = importance du "nom".
2. Histoire structurelle: apparition des acteurs : UIT, CCITT,
ARPA/Cyclades/Tymnet/Telenet, Michel Elie, Louis Pouzin, Rémy
Desprès, Vint Cerf.,, globalité/mondialisation
3. la saga conceptuelle du nommage: Tymnet, "11", X.121/numeric
names, fichier host, DNS, IDN, ONS, ML-DNS/SAS, Zeroconf, DHCP, IPAM (DDI)
4. le DNS: architectinique, architecture internet, concepts,
protocole, système, logiciels, gouvernance, fichiers racine, UNICODE,
multilinguistique
5. la standardisation: IETF, IESG, IAB, Working Groups, RFC, IDNs,
OpenStand, prise en main par l'économie, Google+TNCs
6. la gouvernance: la stratégie digitale des USA, ICANN, racines
alternatives, "unique authoritative root", SMSI, "statUS-quo", NTIA,
situation actuelle
7. les outils : Bind, libre maradns, alternatives. Innovation:
ICANN/ICP-3, Couche 6,
8. La revue des RFC, une synthèse manquante, les DDDS
9. IUCG: EZop, HomeRoot, VGN, DNSA, Netix - Digipole Montpellier
10. Une stratégie du libre (open-source) français. Une co-license
d'interêt commun adaptée au développement réseau. Le développement
d'une écononomie concertée des domaines du Libre, de l'Institutionnel
et du Competitif (DECLIC).
3. le contexte général stratégique (gouvernements/souveraineté,
entreprises/main mise sur l'économie de la pensée, société
civile/complexité de la réalité mal digérée) et l'approfondissement
architectonique (approfondissement des fondements du réel où
l'approche en réseau nous amène): apport général des RFC
architecturales de l'internet nous sert de banc test pratique et
mondial de la société nouvelle. Nouvelles méthodes de penser la
complexité et son intrication. Relation au quantique et à la
cérbrique. Le DNS par sa simplicité "tu/je sais où est un tel"
s'avère d'une incroyable puissance comme système de support du
maillage de l'intelligence des choses. Théories de l'information,
communication, intellition. NSA, PRISM, datamasse.
---
Toutefois, une telle masse ne peut pas être rédigée et abordée en
quelques semaines. Elle mêle aussi de la technologie, des opinions et
des projets. Et donc s'adresse à différents publics/groupes allant de
la connaissance utilisateur au groupe de développement d'un projet,
au commando haktiviste, à la recherche fondamentale.
L'on pourrait partir d'une réunion ouverte avec la liste thématique
comme propos: bâtons rompus sur ce qui manque, comment l'organiser et
l'approfondir, ce qui intéresse qui, etc.
- Comme c'est un peu mon domaine, cela me mettrait au centre du
débat: un peu ennuyeux d'autant que c'est un sujet central de l'internet
- où beaucoup ont des visions qui paraissent différentes de prime
abord (donc contentieux facile ou bateau, ex. question du fichier
racine, très hautement politique)
- et où depuis 35 ans que je le pratique j'ai des idées personnelles
et des initiatives propres à lancer des débats (ou à anormalement
influencer les nouveaux)
Ce qu'il faudrait est qu'il soit entendu que l'on ne discute dans un
premier temps que de la répartition de la thématique, pas du fonds.
Et donc qu'ensuite des séances puissent être organisées :
- d'information par qui connait (j'ai beaucoup à apprendre ou préciser)
- de discussions de fonds.
- de gestion de projets.
Peut-être viser une présentation concertée, un stand, un barcamp aux RMLL?
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
