Original Sender : Erga <[EMAIL PROTECTED]> --------------------------------- Pada 17-Apr-99, Ari menulis: > http://www.mactimes.com/bin/news/index.pl?read=1498 > > Linux and OS X Server Compared Head To Head --- OS X... Mungkin bisa disamakan dengan MacOS yah?? Tampilan GUI tanpa ada clinya. OK.... Keliatannya Linux itu seperti suatu monster yang mengerikan, sehingga dianggap sebagai ancaman oleh semua OS :-). > Simon Helton has posted an excellent point by point comparison of Linux > and OS > X Server, examining each platforms strengths and weaknesses. --- Loh???? OS X itu server???? Apa gak waste resource??? Kan untuk menampilkan GUInya butuh CPU Time dan memakan Memory. Biasanya sih kalau di Linux, dia sebagai server, pure, maka X86Free-nya tidak saya gunakan. Untuk apa, menghabiskan space dan resource saja. Enakan text mode, atau CLI. GUInya kan tidak berfungsi untuk servernya??? > Performance-wise, Simon notes that "Out of the box OS X can be setup very > easily to become a high performance web server," but a Linux box can > perform > just as well in most circumstances, but it does take more technical > knowledge to > get there." He rates them a tie on performance. --- Hehehehehe.... Easily. Seperti Windows NT yah??? Untuk server, yang ditangani oleh seorang IT atau system admin memang memerlukan technical knowledge. Kalau tidak demikian, untuk apa dia berada di IT Departement. Nanti ada sedikit error, bingung, terus minta tolong ke technical support :-). > or for the office that can't afford an in-house or freelance tech to set > it up and > maintain it," while "Linux has no GUI, but a command line interface," > which > "gives it a low over head, not having to draw windows and buttons.". --- Ah siapa bilang..... > Although > GUI add-ons are available for Linux, "it doesn't always work as smoothly > as OS > X, although they do "look and act better than Windows NT/98." --- Nah loh???? Ini berbicara Linux sebagai kernel atau Linux sebagai OS???? Kalau Linux sebagai kernel jelas tidak ada. Dan juga bila sebagai kernel tanpa program2 lain, yah tidak jalan Linuxnya. Toh hanya sekedar kernel, butuh program lainnya. Sama seperti Win9x hanya punya IO.SYS, apa bisa jalan yah??? Berarti Win9x GUInya Add-on juga dong.. :-). Terus apakah X86Free itu addon???? Apakah Window Manager itu addon???? > Overall,Simon rates OS X Server a better solution for the graphically > inclined. --- Oooo..... iya... berarti yang di bandingkan itu grafik atau GUInya, bukan performance servernya. > Simon does give OS X the winning point for having had Quake 2 running on > it. --- Kok malah Quake 2??? Ini Quake 2 sebagai server???? Bukannya performance FTP Server, Database Server, Email server, DHCP server, DNS Server, dll. > administered by anyone in the office, [and] works ideally with all those > Macs > being used throughout the office." --- Keliatannya Mac mau merambah ke dunia server, yang selama ini tidak bisa dimasuki oleh Mac. Sebab saya belum pernah dengan Mac jadi server, CMIIW. --------------------------------------- Erga Munggaran [EMAIL PROTECTED], @iname.com, @softhome.net http://jupiter.centrin.net.id/~erganov This message was sent by XFMail, on Linux of course --------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- Compu-Mania MailingList is provided by PT Centrin Utama Maintained by : [EMAIL PROTECTED] To Post a msg : Send mail to [EMAIL PROTECTED] To Unsubscribe : Mail to [EMAIL PROTECTED] BODY : unsubscribe Compu-Mania For more information, send mail to [EMAIL PROTECTED] with "HELP" in the BODY of your mail (without quote). ----------------------------------------------------------------
