====================================== COMUNIDAD VIRTUAL FLEXOGRÁFICA 2011 ======================================
Hola Miguel
Siempre que hemos aconsejado clientes que cambian el espesor de sus clises trabajamos sobre el diametro final del rodillo con clise y sticky back, y el numero de dientes del engranaje del rodillo portaclise. Casi siempre el desgaste aparece por error de calculo de ese diametro total o un error de eleccion de la dupla Diametro/Engranaje El clise no viaja a la misma velocidad que los otros dos rodillos que estan en contacto (anilox y contrapresion) y se produce un rozamiento minimo que desgasta el fotopolimero mas aceleradamente. Nunca hicimos cambiar el paso, ni el engranaje del anilox, que es algo que nos cuentas que hiciste. Para poder ayudarte deberias explicar mejor esta modificacion realizada al paso y a los engranajes y enviar el antes y el ahora con 112 y con 67 . Necesito la dupla diametro engranje de antes y de ahora y seguro podremos descartar este problema que se produce cuando hay errores de calculo. Saludos Ing. Enrique Edgardo Navia Flexiamerica sas Italflex America Inc On Mar 16, 2011, at 19:44, "\[CVF/2011\]" <comunidad@flexografia.com> wrote: > ====================================== > COMUNIDAD VIRTUAL FLEXOGRÁFICA 2011 > ====================================== > Estimados colegas, tenemos una maquina flexografica banda ancha de dos > tintas, hasta Enero de este año utilizamos placas calibre .112 de espesor, > nos informaron que ya no había placas de ese calibre en el mercado y migramos > a 0.067 de espesor. > Aun que ajustamos el diámetro,paso, numero de dientes de los engranes del > anilox y los engranes del formato estoy teniendo desgaste de placas, bueno > comparado con las producciones que alcanzaba con placas de .112 > ¿Que me aconsejan para incrementar el tiempo de vida de las placas calibre > .067? > Salu2 > Atte > Miguel México > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: [CVF/2011] <comunidad@flexografia.com> > Fecha: 16 de marzo de 2011 10:54 > Asunto: Re: [CVF/2011] Kodak Flexcel NT > Para: "[CVF/2011]" <comunidad@flexografia.com> > > > ====================================== > COMUNIDAD VIRTUAL FLEXOGRÁFICA 2011 > ====================================== > Coincido plenamente por lo expresado por Villalobos, yo tengo la 1er > instalación realizada en América del Sur y la verdad ya hace casi 2 años y > aun no deja de sorprender lo que se puede realizar con sus aplicaciones. > > Miguel Angel Acosta Stabile > Director > aco...@cromograf.com.uy > acostamigue...@gmail.com > http://www.cromograf.com.uy > > > -----Mensaje original----- > De: comunidad-boun...@flexografia.com > [mailto:comunidad-boun...@flexografia.com] En nombre de [CVF/2011] > Enviado el: Martes, 15 de Marzo de 2011 09:31 p.m. > Para: [CVF/2011] > Asunto: Re: [CVF/2011] Kodak Flexcel NT > > ====================================== > COMUNIDAD VIRTUAL FLEXOGRÁFICA 2011 > ====================================== > Estimado compañero, la resolución que maneja flexcel es de 2400 dpi,el tema > que indicas de 10000 dpi hace referencia a la resolución óptica con la cual > se construye cada pixel para formar una cuadricula de 2400 dpi. > Pero no es que esta tecnología filme a un mayor dpi de lo que actualmente se > conoce como HD en la tecnología de esko. > La verdad resulta interesante esta tecnología, ofrece buena calidad, es > simple de trabajar, sus clisés tienen mejor durabilidad con respecto a los > trabajados en Cyrel fast, pero también hay demasiado trabajo de marketing > por parte de Kodak y se trata de mostrar como algo insuperable. > He tenido la experiencia hacer algunas pruebas con esta tecnología y me da > buenos resultados en las altas luces y sobretodo en corridas largas tengo > mayor durabilidad de los fotopolimeros. > Como conclusión: es bueno. > > > Saludos cordiales > > John Jairo Villalobos > Colombia > Mensaje enviado desde mi terminal BlackBerry® de Porta > > -----Original Message----- > From: "\[CVF/2011\]" <comunidad@flexografia.com> > Sender: comunidad-boun...@flexografia.com > Date: Mon, 14 Mar 2011 12:20:20 > To: [CVF2008]<comunidad@flexografia.com> > Reply-To: "\[CVF/2011\]" <comunidad@flexografia.com> > Subject: [CVF/2011] Kodak Flexcel NT > > ====================================== > COMUNIDAD VIRTUAL FLEXOGRÁFICA 2011 > ====================================== > > ====================================== > Puede ANULAR su suscripción desde: > http://flexografia.com/mailman/options/comunidad > ====================================== > BARRA FLEXOGRAFICA: > http://flexografiatoolbar.ourtoolbar.com > ====================================== > > > ====================================== > Puede ANULAR su suscripción desde: > http://flexografia.com/mailman/options/comunidad > ====================================== > BARRA FLEXOGRAFICA: > http://flexografiatoolbar.ourtoolbar.com > ====================================== > > > ====================================== > Puede ANULAR su suscripción desde: > http://flexografia.com/mailman/options/comunidad > ====================================== > BARRA FLEXOGRAFICA: > http://flexografiatoolbar.ourtoolbar.com > ====================================== >
====================================== Puede ANULAR su suscripción desde: http://flexografia.com/mailman/options/comunidad ====================================== BARRA FLEXOGRAFICA: http://flexografiatoolbar.ourtoolbar.com ======================================
