Philippe Amelant wrote:
>
> le nouveau noyau (2.2.3) ne detecte pas ma carte scsii (tekram) ?
> il a �t� compil� sans support scsii ou bien il y a un probleme dans la
> detection ? quelqu'un a eut le probleme ?
>
> pour remedier au probleme, j'ai voulu recompil� en incluant le support
> de ma carte
> directement dans le noyau, mais la compil plante, il lui manque plusieur
> fichier
> .h qui devrait se trouver dans le rep 2.2.3/include/video or ce
> repetoire n'existe pas,
> est - ce un probleme au niveau du header.rpm ? un probleme de ftp ?
>
> en resum� c'est un peu la galere le 2.2.3 et en plus il est plus lent
> sur les calculs du RC5 64 (distributed.net), moi je crois que je vais
> remettre le 2.0.36
>
> et vous qu'en pensez vous du petit nouveau ?
>
> Phil
--------------------------------------------------------------------------
Salut,
Pour la detection de la carte scsi tekram, ca depend de la carte. J'ai une
DC-390F, et le driver n'existe pas (du moins pour l'instant ...) pour un kernel
2.2.x. De plus, a partir du kernel 2.2.x, la gestion des modules est modifiee,
et ce n'est plus le daemon kerneld qui s'occupe du chargement des modules en
memoire, mais du thread kmod, inclus dans le noyau. Il est vrai que j'ai eu
quelques petits problemes de chargement de modules avec kmod. Donc, si le driver
de la carte scsi tekram doit etre charge par kmod, il faudrait essayer de faire
un modprobe explicite du module qui va bien dans la procedure de boot, au niveau
de rc.sysinit par exemple.
Pour ce qui est de compilation, et du probleme de include/video, il y a un bug
dans le package rpm des headers du kernel : le repertoire inluce/video n'y est
pas. Cependant, ce repertoire n'est important que pour les Frames Buffers. Il
suufit donc de supprimer leurs supports dans la configuration du noyau (dans
Console Drivers, je crois, ce doit etre le variable CONFIG_FB dans le fichier de
configuration du noyau). Sans la gestion des Frames Buffers, le noyau doit bien
se compiler (j'y suis arrive .. :-)).
Il est vrai que c'est un peu complique tout ca pour faire marcher ce noyau,
surtout qu'il faut upgrader pas mal de packages pour que tout soit a niveau pour
tout faire marcher correctement.
Mais ceci dit, je le trouve pas mal. Il est un peu plus lent sur la gestion des
disques, mais c'est a cause du manque du driver de ma carte scsi en natif (je
suis oblige d'utiliser un driver generique pour Chip AMD quelque chose ... :-().
Mais je l'aime bien quand meme, et je n'ai pas eu de problemes de compatibilite
avec les differents produits que j'utilise. Cependant, ma version de production
pour les developpeurs, et les autres utilisateurs, est toujours en 2.0.36. C'est
quand meme la plus stable ...
J'espere que tout cela repond un peu aux questions, et fait avancer le
schmilblick ...
Frederic Combeau.
