moi j'utilise kwrite...�a colore c'est d�j� bien ...;P) > -----Message d'origine----- > De: Fabien Deschodt [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: mardi 19 octobre 1999 15:13 > �: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: [confirme] HTML �diteur > > > > Nous sommes � la recherche d'un �diteur HTML (autre que composer de > > netscape et xemacs ....) produisant du code propre pour le serveur > > apache de la Mdk 6.1. > > De bon coins pour chercher: Linuxberg et Freshmeat. > > Mais bon, il y a 2 sortes d`�diteurs HTML: les WYSIWYG (comme > composer) et > ceux qui te permettent de cr�er tes TAGs en appuyant sur des boutons > Arachnophilia ). Enfin, ce sont les seuls sortes que j'ai vu. > > La deuxi�me cat�gorie est � peine plus rapide qu'un �diteur > de base avec > reconnaissance de syntaxe comme vim. > Les WYSIWIGs ainsi que tous les g�n�rateurs automatiques de HTML vont > g�n�rer du HTML assez lourd, surtout si tu commences � faire des pages > compliqu�es avec des jolies couleurs partout. N�anmoins, > c'est la m�me chose > qu'avec VB ou tout autre �diteur d'IHMs, ca pourrait avoir du > code g�n�r� > plus joli, plus rapide mais bon, comme c'est long � r��crire, > on s'en fout. > > Donc en r�sum�, quand je veux faire vite, j'utilise Composer, > et si je veux > faire beau, je repasse dessus avec XEmacs ensuite :) . Ca > doit pas plaire > comme id�e ca... > > N�anmoins, si qqn pouvait donner son avis sur: > - BlueFish > - CoffeeCup Editor ++ > - WebMaker > - ou autres > > > > Fabien Deschodt > >
