...Et puis l'id�e de d�part �tait qd m�me de r�ussir � booter ce noyau, pas de
faire un proc�s � l'utilisateur !
Ca m'�pate, �a, les r�ponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de
n'�tre pas aid�...
Quand on est bloqu�, on a en g�n�ral une conscience assez aigue de ce qui a
amen� ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi t'as
fait �a ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire d�primantes....
...Moi je trouve...
...Ce que j'en dis... Linux �volue � une vitesse hallucinante, XFree 4 arrive,
et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de myst�re, et
l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence... Alors je
pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir � celui qui exp�rimente, le *fond*
du mouvement UN*X proc�dant pr�cis�ment de l�...
Bon, revenons � nos moutons. Tu as essay� "compact" ?
St�phane BERDIN wrote:
> Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas
> ton kernel � chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien
> des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se cr�e des
> tonnes d'heures de travail � modifier tout pour que �a fonctionne pareil
> comme avant...
>Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe?
--
<---------------------
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
--------------------->
