Salut,
Je suis d'accord avec toi, j'ai repondu ce matin � stephane pour son mail.
De toute facon c'est une machine PERSO et nan pas d'entreprise et c'est
vrais que te telle remarque n'aide en rien ...
Par contre maitenant je boote ca marche je l'ai dis dans un mail hier :)
Merci a tous.
Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 18:14:38
Veuillez r�pondre � [EMAIL PROTECTED]
Pour : [EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: [confirme] RE: [confirme] Re: R�f. : Re: R�f. : Re:
[confirme] Encore un probl�me avec LILO
...Et puis l'id�e de d�part �tait qd m�me de r�ussir � booter ce noyau, pas
de
faire un proc�s � l'utilisateur !
Ca m'�pate, �a, les r�ponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de
n'�tre pas aid�...
Quand on est bloqu�, on a en g�n�ral une conscience assez aigue de ce qui a
amen� ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi
t'as
fait �a ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire d�primantes....
...Moi je trouve...
...Ce que j'en dis... Linux �volue � une vitesse hallucinante, XFree 4
arrive,
et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de myst�re,
et
l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence...
Alors je
pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir � celui qui exp�rimente, le
*fond*
du mouvement UN*X proc�dant pr�cis�ment de l�...
Bon, revenons � nos moutons. Tu as essay� "compact" ?
St�phane BERDIN wrote:
> Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais
pas
> ton kernel � chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien
> des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se cr�e des
> tonnes d'heures de travail � modifier tout pour que �a fonctionne pareil
> comme avant...
>Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe?
--
<---------------------
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
--------------------->
