Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour
stabiliser le syst�me apr�s avoir recompil� le noyau, �a correspond quand
m�me � une d�pense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas
utile de d�penser quand le syst�me marchait bien avant. De plus, dans notre
cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forc� � modifier des
scripts et des mani�res de travail du simple fait qu'on ne peut plus
brancher en "root" � distance, il faut absolument �tre directement sur la
machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite.
Je parle de ce genre de d�tail qui peut �tre bien �nervant lorsqu'on fait
une mise � jour de noyau.
De plus, vous parliez d'une machine linux configur�e comme workstation...
Bien franchement, mon avis est bien clair l� dessus, linux est un serveur et
non un poste de travail... M�me si bien des applications existent qui ont
assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard
install� autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word,
un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme
Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des
linux comme workstations quand les secr�taires connaissent par coeur les
touches de Word (et parfois m�me de WordPerfect 5.1 !!!)
Unix existe depuis toujours et personne n'a pens� utiliser �a comme poste de
travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un
coup.
C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens
que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste
pour s'amuser � faire des mp3 et � grabber des CD le soir dans nos temps
libres...
___________________________
Fr�d�ric Malenfant
Les Logiciels Saturne
Pont-Rouge, Qu�bec
----- Message d'origine -----
De : <[EMAIL PROTECTED]>
� : <[EMAIL PROTECTED]>
Envoy� : 28 octobre, 1999 02:45
Objet : R�f. : [confirme] Re: R�f. : Re: R�f. : Re: [confirme] Encore un
probl�me avec LILO
> Salut,
> oui je connais bien le probl�me , ayant moi aussi dans mon pr�c�dent
> travail fait des d�oiplements r�seaux sous linux aussi. La le probl�me est
> diff�rent vu que c'est une machine nan pas serveur mais plutot station de
> travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le
noyeau
> donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans mon ancien
> travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a jammais donn� plus
> d'uneou deux journ�e de travail sur les serveurs (ayant fait au pr�alable
> des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques).
> Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai pass� le soir
> meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo refuser mon
> kernel, puis r�solu le probl�me en 1/2h entre midi et deux le lendemain,
et
> hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, 3dfx et tester
> un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache,
sendmail,
> samba, mysql).
> Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de
> recompiler un kernel en restant dans la meme s�rie (2.2.x ou 2.0.x) ne vas
> pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on recompile le noyeau
> avec les memes options, et recompiler les quelques drivers hors noyeaux
que
> l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun probl�me, bien sur en
> cas de machine sensible des tests pr�alable sont necessaires et bien sur.
> Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas le kernel des sa
> sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recens�, etc etc... Mais
je
> peux te dire qu'en 1 an de d�ploiement de de support client on, a fait je
> ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients sont avoir de
> grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles.
>
> tchesmeli serge
>
