Re bonjour,
Fr�d�ric Malenfant <[EMAIL PROTECTED]> le 28/10/99 14:31:31
Veuillez r�pondre � [EMAIL PROTECTED]
Pour : [EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : [confirme] Re: [confirme] Encore un probl�me avec LILO
>Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour
>stabiliser le syst�me apr�s avoir recompil� le noyau, �a correspond quand
>m�me � une d�pense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas
>utile de d�penser quand le syst�me marchait bien avant.
Ca depend. Si vous parlez en temps d'inaccessiblit� du serveur, mes 3-4
heures ne corespondent pas a ca. Le temps d'inacessibilit� du serveur se
resument au reboot tout simplement. Pendant la recompil le serveur est
dispo. Par contre pendant les temps de tests en effet il est parfois
pr�f�rable de rendre le serveur inacessible c'est vrais. Mais bon dans mon
ancien travail, sur les serveur sensibles ont faisait ca pendant les heures
de "non travail" ou si les connections etaient permanentes un serveur
'backup' prenait le relais pendant ce temps (sur des sites extremements
sensibles). De plus les MAJ de serveurs etaient compris dans un contrat de
maitenance annuel, donc on ne facturais rien de plus. Ca apres de toute
facon ca depend de la ^politique de la soci�t� qui rend se service etc
etc...
> De plus, dans notre cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a
forc� � modifier des
>scripts et des mani�res de travail du simple fait qu'on ne peut plus
>brancher en "root" � distance, il faut absolument �tre directement sur la
>machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite.
C'est pour ca que dans mon mail je parlais de serie identique (MAJ de 2.0.x
vers 2.0.y ou de 2.2.x vers 2.2.y), les probl�mes engendr� lors du
changement de s�rie du noyeau pose en effet plusieurs probl�mes. Dans ce
cas la on ne fait pas une migration rapide mais de nombreux tests sur une
machine a pars etc... Ca nous est arriv� de changer de s�rie de noyeau a
nous aussi, dans ce cas la l'integration et les tests se faisait au labo,
puis une phase de test r�el sur site sans enlever l'ancien serveur. Si les
resultats etaient sastisfaisant au bout d'une periode de 'transition' la
nouveau serveur prenait le relai.
>Je parle de ce genre de d�tail qui peut �tre bien �nervant lorsqu'on fait
>une mise � jour de noyau.
Pour le root ca se configure tout simplement. Par defaut les acces sont en
effet bloqu� pour un niveau de s�curit�, on peut valider quand meme le root
par un acces distant et il reste toujours aussi la solution d'un modem sur
un port s�rie avec un gettyps en authorisant le root. On peut meme pour
plus de s�curit� obliger un rappel automatique sur un num�ro de tel fixe et
connu pour etre sur de l'identit� du site appelant.
>De plus, vous parliez d'une machine linux configur�e comme workstation...
>Bien franchement, mon avis est bien clair l� dessus, linux est un serveur
et
>non un poste de travail... M�me si bien des applications existent qui ont
>assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard
>install� autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word,
>un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme
>Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des
>linux comme workstations quand les secr�taires connaissent par coeur les
>touches de Word (et parfois m�me de WordPerfect 5.1 !!!)
Hum dire que linux ne peux pas faire workstation la je dis NON!!! Ca me
rapelle tout simplement l'attaque de M$ sur linux qui se servent de cet
argument aussi (
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp), allez donc
voir la r�ponse de l'equipe qui travaille sur le kernel de linux (
http://kt.linuxcare.com/kt19991018_39.html#6).
Linux peut tres bien servir de station de travail, SO5.1 peux de plus
r�cup�rer tout les documents aux format pack office, fait les memes choses,
et a meme le look and feel d'office. Bon pour les touches de racourcis je
sais pas (je les connais pas effectivement) mais j'ai cru comprendre
qu'elles existent aussi sous SO5.1 et sont de plus configurable (j'en suis
pas sur je me trompe p-e). De plus les WM sont configurable a souhait et
peuvent prendre le look and feel de win sans aucun probl�me. Le seul "point
noir' de linux en station de travail c'est le manque d'appli specifique de
gestion/comptable (ca manque cruellement!) et des jeux (mais si on parle en
terme d'entreprise le jeux ne rentrent pas en compte). Pour la bureautique
il n'y a pas de probl�me.
>Unix existe depuis toujours et personne n'a pens� utiliser �a comme poste
de
>travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un
>coup.
Unix a d�j� et sert d�j� sur des postes workstation. Il ya des stations sun
workstation, les silicon graphics tournent sous unix aussi etc... Sans
parler aussi des utilisateurs comme moi qui utilisent tout simplement sur
leur micro personnel linux ou un autre unix comme OS.C'est vrais mainstant
qu'unix est un serveur aussi et qu'il rempli se role a merveille. A mon
gout il peut faire les deux sans probl�mes, mais on est tellement habituer
a voir des os orient� workstation ou serveur que l'on se dis " a tien unix
peut faire tout ca?? c'est un serveur alors!", bin moi a mon gout bien sur
je dis NON! Un micro sou slinux bien configur�, en ne demarrant pas les
services r�seau qui ne servent pas en workstation et en l'optimisant fait
une tres belle workstation avec des performances excelentes. Pourquoi
devrions nous passer sur un os dis "fait pour etre workstation" et perdre
en puissance, ne pas avoir un vrais multitache et multi-utilisateur?
>C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres
gens
>que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste
>pour s'amuser � faire des mp3 et � grabber des CD le soir dans nos temps
>libres...
Ca depend des besoins de l'utilisateur. Je prefere etk moi faire de la
bureautique, du web,.. sur ma station linux en ayant pay� le prix des cd
vierges et en etant dans la l�galit� et en ayant de tres bonne
sperformanaces plutot que d'etre dans l'in�galit� ou de pay� 3000fr de
license et a avoir a pay� de plus un support technique lors de probl�mes.
>___________________________
>Fr�d�ric Malenfant
>Les Logiciels Saturne
>Pont-Rouge, Qu�bec
>
>----- Message d'origine -----
amicalement,
tchesmeli serge.
