> Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour
> stabiliser le syst�me apr�s avoir recompil� le noyau, �a correspond quand
> m�me � une d�pense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas
> utile de d�penser quand le syst�me marchait bien avant.
>
Et une entreprise qui ne se tient pas � jour de bugs, �a coute combien
quand elle s'aper�oit qu'elle en retard de 10 wagons ?
ou bien qu'un malin est venu gentillement poser un root-kit ?
Ca s'appele du pr�ventif.
> De plus, dans notre
> cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forc� � modifier des
> scripts et des mani�res de travail du simple fait qu'on ne peut plus
> brancher en "root" � distance, il faut absolument �tre directement sur la
> machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite.
> Je parle de ce genre de d�tail qui peut �tre bien �nervant lorsqu'on fait
> une mise � jour de noyau.
>
Le fait de passer du 2.0 --> 2.2 n'affecte en rien la connexion � distance
par telnet, ce sont les libs-pam qui g�re �a, les ilbs _doivent_ suivre
l'�volution
du kernel.
> De plus, vous parliez d'une machine linux configur�e comme workstation...
> Bien franchement, mon avis est bien clair l� dessus, linux est un serveur
> et
> non un poste de travail...
>
Mais au secours !
Kde est stable, Gnome aussi.
SO5.1, Wordperfect, etc.. c'est pas pour faire du workstation �a ?
Linux t'en fait ce que t'en veux, c'est bien pour �a que le kernel tu le
config
selon tes besoins.
> M�me si bien des applications existent qui ont
> assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard
"bon windows standard" ? y a comme un d�faut dans l'�nonc�.
> install� autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word,
> un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme
> Adaptec EasyCD Creator,
Oui, et en plus �a coute pas cher tout �a .... nickel :)
> dans une entreprise tu feras jamais rentrer des
> linux comme workstations quand les secr�taires connaissent par coeur les
> touches de Word (et parfois m�me de WordPerfect 5.1 !!!)
Faux ! Mets 1 secr�taire devant SO5.1 et une autre devant windows, et tu lui
demandes de choisir..... emmerd� la fille hein !
> Unix existe depuis toujours et personne n'a pens� utiliser �a comme poste
> de
> travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un
> coup.
mah non, Linux ne refait pas l'erreur de NextStep, �a arrive tout doucement
depuis 3 ans ( KDE/Gnome ), mieux vaut annoncer au grand jour un syst�me
fiable et
puissant sans contrainte marketing plut�t qu'un syst�me de beauf qui plante
3-4 fois par jour.
> C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres
> gens
> que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste
> pour s'amuser � faire des mp3 et � grabber des CD le soir dans nos temps
> libres...
>
Chez moi, je grab effectivement des mp3 sous nunux
Mais je maintiens en m�me temps des sites via ssh
Je programme en C/perl/php en m�me temps, et je me
pisse dessus tellement c'est beau � voir quand tout �a marche sans le
moindre probl�me.
J'ai connu des uptimes de 354 jours...oui, �a fait r�ver :)
St�f
