ok :)
Je crois bien qu'il y a une option pour desactiver ce niveau de s�curit� si
haut... Mais ou je sais pas:)
tchesmeli serge
Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 05/11/99 12:14:39
Veuillez r�pondre � [EMAIL PROTECTED]
Pour : [EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: R�f. : Re: [confirme] Incroyable !
Je disais juste (et je dis tjs)
Pourquoi 1 interdiction ?
Pourquoi pas 1 conseil avis�, genre "Do you *really* want your password to
be
crackable by easy means, using dictionnary-based definitions ? This is not
advisable, type "h" to know why". Otherwise type "y" to validate you lousy
password."
Au lieu de �a, 1 fin de non-recevoir, que je persiste � trouver tres
windozienne.
C *�a* l'opacit�, pour moi.
Soyons clair, les shadow, je les utilise depuis que �a existe, je ne rigole
pas
*du tout* avec la s�curit�.
Passons, c'�tait juste une remarque, alors qu'on en discute je veut bien,
mais
alors je pr�f�re �tre bien compris.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Salut,
> le mots de passe dans un dico c'est du a la s�curit� tout simplement. Il
> existe des 'cracker' de mot de passe qui se base sur un dico. Si ton mot
de
> passe existe dans ce dico il sera craker assez rapidement. Par contre
pour
> les mots de passe non contenu dans un dico il faut faire alors un crack
> "BRUT", c'est a dire essayer toute les possibilit� possible pour le
> decoder, ce qui donne un r�sultat avec des centaines voir plus de mot de
> passe tout a fait al�atoire qui "pourrais" etre valide par rapport a
> l'encryption qu'il a.. Donc tres tres dur a trouver, quasi impossible....
> Donc c'est dans un soucis de s�curit� que les mots de passes contenu dans
> un dico sont refuser. Ca n'a rien avoir avec une philosophie NT ou
> windows... Par contre c'est vrais que ca peut paraitre inutile pour une
> machine en poste de travail isol�....
>
> tchesmeli serge adm r�seau
>
> Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 04/11/99 19:56:04
>
> Veuillez r�pondre � [EMAIL PROTECTED]
>
> Pour : [EMAIL PROTECTED]
> cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
> Objet : Re: [confirme] Incroyable !
>
> G v�rifi� tt �a (Merci au fait :)
> Tu as raison, ce sont les 1eres raisons �videntes, mais elles sont toutes
> clean... Le password comporte un chiffre, C tout...
>
> Ah oui, et puis C quoi ce plan de refuser des passwd qui "sont dans le
> dico" ???
>
> ("Sk1nny Pup5y", �a m'�tonnerait, d'ailleurs :-)...
> Une alerte, � la limite je veut bien, mais refuser... C *mon* syst�me, ou
> quoi ?
>
> Ca fait tres Zindoze, moi je trouve.
>
> Depuis quand je peut pas choisir mes passwd ?
>
> CAPDEPUY Philippe 8IS/GL wrote:
>
> > Question bete : tu n'aurais pas un probleme de clavier ?
> >
> > Azerty interprete en qwerty, par exemple ? Ou une touche de
verrouillage
> > mal positionnee ...
> >
> > Verifie aussi /etc/passwd et shadow sous un editeur hexa a la recherche
> d'un
> > caractere barjo pour ce user ou son password.
> >
> > Philippe
> >
> > > Date: Thu, 04 Nov 1999 18:19:45 +0100
> > > From: Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]>
> > > X-Accept-Language: en
> > > MIME-Version: 1.0
> > > To: [EMAIL PROTECTED]
> > > Subject: [confirme] Incroyable !
> > > Content-Transfer-Encoding: 8bit
> > >
> > > Je n'en reviens pas : XDM me fait un truc pas possible :
> > >
> > > Il ne veut pas reconnaitre un des users (le seul d'ailleurs) alors
que
> > > le compte existe et tout !
> > >
> > > Quand je d�marre en console, je me logge sous ce user sans PB, et je
> > > peut lancer 1 startx !
> > >
> > > Mais quand je passe par XDM, le gestionnaire de login / X , il me
jette
> > > � base de "unknow user", ou "bad login", je sais +, mais il me jette
!
> > >
> > > Je l'avais jamais eu, �uil� ! Les choses les + simples, qui se
mettent
> �
> > > merder, �a d�contenance... J'en ai cr�� 1 paquet, de comptes,
> > > pourtant...
> > >
> > > J'en viens � penser que RIEN ne peut se passer sans PB, sous Linux...
> > > :-(
> > >
> > > Quelqu'1 connait ce BUG ? o� bien qq chose � - t - il chang� ? (ce
> > > serait pas gentil :)
> > > --
> > > <---------------------
> > > Philippe Coatmeur
> > > GameSpot France
> > > Ziff-Davis, Inc.
> > > --------------------->
> > >
> > >
>
> --
> <---------------------
> Philippe Coatmeur
> GameSpot France
> Ziff-Davis, Inc.
> --------------------->
--
<---------------------
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
--------------------->
