> Tout a fait d'accord:
> L'esprit Debian semble plus proche du logiciel libre, meme s'ils ne
> peuvent
> pas etre aussi actifs que RedHat ou Mandrake qui gagnent quand meme de
> l'argent. Mais d'un autre cote, l'install est assez chaotique dans la
> Debian, et puis ils communiquent moins bien, pour parler encore en
> marketeux
> que je suis..
>
Pas tout � fait d'accord sur la r�cativit� de Debian.
La philosphie de debian est d'avoir une distrib 100%free et surtout
100%fiable.
Combien de trous de s�curit� existe sous redhat alors qu'il n'existe pas
sous Debian ? un bon paquet.
Ensuite du c�t� de l'install, il est vrai que dpkg ou dselect reste assez
lourd pour les n�ophytes, mais
apt est venu combler un manque, et c'est un veritable bonheur pour la
maintenance des paquets et les
mise � jour et aujourd'hui debconf est arriv�.
Ensuite, les membres de Debian sont tr�s actif, pour preuve les d�bats sur
les ML de d�vel !!
Beaucoup de gens s'�tonnent du nombre de distrib qui sortent de la part de
Debian, slink date
de 6 mois ! Mais il n'y � ici aucune contrainte marketing, donc tout le
monde fini son package quand il le veut.
Ce qui peux en �nerver certain, mais ne pas oublier qu'il existe toujours en
// d'une version stable ( slink ) une
version dite en d�veloppement et actualis�e sans cesse ( potato ).
La version de d�vel est ensuite passez en mode 'freeze' pour correction de
bugs, puis mise � dispo.
C'est quand m�me une philosophie on ne peux mieux tourner GNU/Linux.
Et perso, je pr�fererai mettre un serveur sous slink encore aujourd'hui avec
un noyau 2.0.36 que je
sais tr�s stable plutot qu'une RedHat, Suse ou m�me Mandrake.
