Ton histoire ne me para�t pas impossible.
En effet j'ai eu l'occasion de suivre une formation Exchange et il n'est pas
conseill� d'utiliser exchange pour grosso modo plus de 300 utilisateur.
Par contre, on peut avoir plusieurs serveurs Exchange pour un site, chacun
g�rant disons au max 300 personnes.
Donc si hotmail comporte 1 000 000 de bo�tes aux lettres, cela signifierait
qu'il faudrait avoir plus de 3000 serveurs Exchange.
On peut comprendre la difficult�...
Mathieu
> -----Original Message-----
> From: Jerome Limozin [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: 30 December 1999 12:07
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: [confirme] ils abusent vraiment...
>
>
> "Bois, Mathieu" wrote:
>
> >
> > Concernant ce qui fait tourner hotmail, qqn que je
> connais chez MS
> > m'a expliqu� que, comme ils avaient rachet�, ils n'allaient
> pas tout foutre
> > en l'air, et ont donc conserv� l'existant. Maintenant,
> est-ce du foutage de
> > gueule ou la v�rit�... ;-)
> >
> > Mathieu
>
> J'ai entendu une autre histoire.... Que je repete ici, mais
> je ne garantis pas
> sa veracite.
> Or donc, Hotmail, avant d'etre achete par Microsoft,
> utilisait Solaris et
> FreeBSD (2 unix). Microsoft, apres l'achat, a bien entendu
> tente de transferer
> le service vers leur produit maison, c.a.d. Exchange sous NT.
> Mais il s'est
> avere que le couple Exchange/NT a ete completement incapable
> de supporter la
> charge de plusieurs millions de boites aux lettres. Les
> performances etaient
> catastrophiques. La mort dans l'ame, les type de microsoft
> n'ont pas eu
> d'autre choix que de revenir a Solaris et FreeBSD, qui
> supporte la charge sans
> broncher....
>
> Voir a ce propos l'edifiant article
> http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/fr-hotmail.html
>
>
> Jerome
>
>
>
