> C'est ben vrai �a!
> d'une mani�re g�n�rale, les distribs sont de venues de plus en plus
> monstrueuses un petit r�gime ne leur ferait pas de mal !
� chacun d'enlever ou d'ajouter ce qui lui plait.
principe de base : installer le minimum et upgrader en fonction des besoins.
> J'en revien au management des rpms,
> il serait pratique de voir les �l�ments install�s sous forme
> arborescente
> au sein d'un m�me package, et de pouvoir '�laguer un peu'
> (au risques et p�rils de l'utilisateur car je pense qu'un tel
> niveau de
> gestion de d�pendances
> et difficile � atteindre, mais on a rien sans rien !)
> et faire alors apparaitre les parties manquantes en gris�.
installe une Debian.
:)
> et j'esp�re que l'un des deux va mourrir tr�s vite ou qu'une 'fusion'
> sera possible, je ne suis partisant ni de l'un ni de l'autre,
> mais il faut converger vers un standard simple et l�ger,
> enfin bon, l� on sort un peu des possibilit�s d'interactions de
> Mandrake.
>
Les propos que tu tiens me semble assez 'grave'.
En effet si il n'y avait jamais eu la comp�tition GNOME/KDE, on en serait
encore
� faire de bugfixes dans KDE et se demander qque technologie utiliser pour
GNOME !
La comp�tition est n�cessaire, et j'esp�re bien que les 2 projets vont
continuer
aussi vite qu'ils le font en ce moment ( GNOME avec bonobo/evolution/helix
et KDE2...)
st�f
