----- Original Message -----
From: Raymond Martin <[EMAIL PROTECTED]>
> >Non. Ca n'a rien � voir avec l'�go�sme.
> >C'est d� � mon ignorance.
> >J'ai mis mon adresse en reply-to parce que je n'ai pas trouv� d'autre
moyen
> >pour que les gens ne me r�pondent pas sur [EMAIL PROTECTED] , qui est un
> >compte pop r�el vers lequel est renvoy� tout mon courrier envoy� �
> >[EMAIL PROTECTED] (je vais donc chercher mon courrier sur
> >pop.wanadoo.fr ).
> Remplir de chmps n'apporte rien quand le from est le m�me.
> Aucune trace de wanadoo la dedans, cela pose probleme quand on reponds,
> d'une part, ensuite cepose probleme aux utilisateurs de mutt qui sauve
> les messages en se basant sur le Reply-To pour creer les mbox dans
> lesquelles sont stock�s les mails.
Je ne savais pas que �a se faisait... Donc �a confirme ce que je disais :
c'est une question d'ignorance.
Je vais de nouveau essayer sans le reply-to.
C'est moi (et moi seul) qui serai donc g�n� par le manque de reply-to,
puisqu'au vu de mes premiers essais, lorsque je r�pondais � un message d'une
ML � laquelle j'�tais abonn� avec [EMAIL PROTECTED], OE me
s�lectionnait l'exp�diteur par d�faut 'wanadoo'. Je te tiendrai au courant
en priv� si �a n'est plus le cas.
Pour tous ceux que �a a g�n�, veuillez m'excuser.
> >Personnellement, je v�rifie toujours le nom du (des) destinataire (s)
quand
> >je compose un mail.
>
> Et je suppose que tu es � l'abri d'une erreur.
Bien s�r que non, mais c'est une bonne habitude � prendre.
Arnaud
________________________________________
mailto:[EMAIL PROTECTED] | 49240 FRANCE
����������������������������������������
--
Une Marseillaise pacifique ? http://www.marseillaise2000.com/
Signez la p�tition Linux ! http://www.libranet.com/petition.html
