Je sais, je suis lourd, mais je me permets d'insister ... :-)
> .../...
>�a, �a me semble effectivement possible. Reste � savoir si souhaitable.
>Si oui, l'information ne me semble pouvoir �tre pertinente/int�ressante
>qu'en mode � Expert �.
>
>Qu'en pensez-vous ?
>
Pour moi, c'est OK. Cette info n'est meme pertinente que si les diff�rents
FileSystems sont sur des partitions diff�rentes.
> .../...
>Pas impossible, effectivement, mais hautement non ergonomique, oui. Je
>crains que les utilisateurs ne comprennent pas/n'appr�cient pas de
>devoir utiliser deux fois un outil de partitionnement (outil que vous ne
>pouvez �vitez d�s lors qu'il s'agit de cr�er/modifier ne serait-ce
>qu'une seule partition).
>
Bon, bon, je sens comme un frein, l�.
Il suffit peut-�tre d'envisager les choses sous un autre aspect et de
d�coreler le choix de partitions/fs du partitionnement lui m�me :
Initialement l'installateur (terme plus appropri� que l'utilisateur, le
plus souvent) indique quels filesystems, sur quelles partitions il va
utiliser. Le choix de la taille des partitions ne se fait pas � cet instant,
car il n'en a pas encore id�e. Seul le swap peut �tre cr��.
Plus tard, entre la s�lection des packages et leur copie, on lui propose
une taille 'optimale' pour chacun des FS qu'il a retenu. Et hop ... on
taille dans le disque.
>.../...
>:p Pas moi. Si je soumet une telle id�e � Pixel (le concepteur de
>DiskDrake et de DrakX) il va me traiter de fou (et il aura raison).
>
J'assume !! Tant que je n'ai pas � faire ce boulot ... =<:o)
>.../...
>Ce n'est certes pas impossible techniquement. Lorsque je disais �
>Impossible � je pensais aux utilisateurs. Mis � part quelques personnes
>qui � s'amusent � � partitionner r�guli�rement des disques durs, le
>partitionnement est une phase (je devrais �crire � une �preuve �) assez
>mal v�cue et en tout cas tr�s redout�e.
Entierement d'accord, mais il faut peut-�tre faire changer les mentalit�s.
Le formattage aussi �tait quelque chose de mal v�cu en son temps. Microsoft
a, depuis quelques ann�es, r�ussi � faire passer le
formattage/r�installation de l'OS, pour une op�ration banale (la preuve : le
nombre de gens qui r�installent Mdk au moindre probl�me).
>Cela �tant, plusieurs personnes m'ayant fait des remarques similaires,
>je les transmet � qui de droit. Pour autant, je doute qu'elles soient
>accueillie avec enthousiasme. La question s'�tait pos�e lors de la
>cr�ation de DrakX et la r�ponse fut celle que vous d�plorez.
Qu'� cela ne tienne, cent fois sur le m�tier ...
Bon, je vais constituer un groupe de pression dont l'objectif sera
l'introduction de cette fonctionnalit� (mineure il est vrai) dans Mdk 12.1.
Non, en fait, je crois que les v�ritables questions sous-jacentes � ce
thread concernent la stabilit�/variabilit� des tables de partitions. Dans
quelle mesure peut il �tre possible de redimensionner dynamiquement une
partoche ?
Est-ce que des choses comme lvol (les volumes logiques) ne peuvent pas
r�pondre � ces aspects ? J'utilise lvol sous HP-UX depuis plusieurs ann�es,
et nous avons r�ussi � nous adapter � tout un tas de situations sans
probl�mes (notamment, un redimensionnement de /var/mail pour permettre � un
utilisateur d'ouvrir sa bo�te aux lettres qui pesait 150 Mo � son retour de
vacances, un agrandissement de /usr/local, une r�duction de /tmp, le tout
sans reboot - il a juste fallu demonter les fs, le temps de l'operation).
D'ailleurs, finalement, ce serait bien que Mandrake gere les volumes
logiques (une autre distrib le fait, je ne sais plus si c'est Debian ou
Suse). En le faisant d�s la phase d'install (pourquoi pas en mode expert,
seulement), on r�sout ce probl�me de gestion des packages.
Voila voila.
A+,
C.
