>le seul int�r�t c'est le firewall dans se cas de figure ;o) >Mais un hub, c'est plus cool, pour ce qu'il fait. En effet :) Je reposte ce que j'avais dis a ce sujet (vu l enombre de perte de mails en ce moment je sais m�me pas si c'�tait pass� ou pas): Le seul avantage de mettre une machine au lieu d'un hub dans un r�seau est de faire du filtrage dessus. De plus ca oblige a d�couper en sous r�seau (en jouant avec le masque r�seau) car si on met les deux cartes avec la m�me adresse de r�seau, comment la machine vas savoir vers quelles cartes envoyer les pacquets pour atteindre la machine destinataire vu que les DEUX cartes sont sur le m�me r�seau... Donc il faut d�couper en sous r�seau, ce qui implique a la machien de faire du routage, et le routage ca bouffe quand m�me des ressources (bon pour un r�seau de 3 machines c'est quasi rien si c'est juste pour faire 2,3 echanges de fichiers par jour, autrement ca bouffe bien et la faut une machine pas trop ridicule et la "d�dier" pour ca en cas de gros traffic r�seau). Autre d�fauts: Une carte grille : plus de r�seau La machine "routeur" est eteinte : pas de r�seau Ca bouffe un port et des ressources IRQ/MEM de la machine pour rien Ce que je conseille : un hub, vu le prix quand m�me!! Hub 10Mb 8 ports: 250 fr (achet� il y a 2 semaines), c'est a peine + cher qu'une carte r�seau (100 f la pci 10Mb). Franchement je vois pas l'utilit� de monter une machien en routeur pour un LAN de 3machines vus les prix des petits hubs! --------------------- Tchesmeli serge L�a admin
