Tu trouve vraiment postgres difficile � configurer par rapport � Oracle
? j'ai eu l'occasion de manier les deux et postgres est vraiement
simplissime � installer � cot� d'oracle.
Bien que postgres ait des origines universitaires, il a aujourd'hui
un d�veloppement tr�s actif, et est utilis� dans de nombreux environements
de production. Je ne pense pas qu'on puisse le qualifier de "joujou
universitaire exp�rimental" (bien que ce fut le cas au d�part).
cyril
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, December 01, 2000 12:06 PM
Subject: [Confirme] R�f. : Re: [Confirme] Re: Corporate Server [Hors Sujet
SGBD]
Sous quel sgbd svp?
Nous tournons sous informix et oracle
et les index des tables sont bien heureusement utilis�es par les vues
qui en d�coulent.
Les triggers peuvent servir pour faire du delete en cascade,
c'est effectivement une tr�s mauvaise utilisation des triggers
Enfin, si vous �tes feignants, que vous n\'avez pas d\'exp�rience
en SQL au-del� de vos cours th�oriques sur la troisi�me forme
normale et que le temps de r�ponse n\'est pas un probl�me pour
vous (rapport de 10 dans un article de ZDNet au d�but de cette
ann�e), vous pouvez toujours voir PostgreSQL.
lent, dur � configurer, je ne le recommande pas � qqun
d'inexp�riment�.
C\'est plus riche fonctionnellement, c\'est vrai que sur MySQL il
n\'y a pas de fonction pour transformer un cercle en dod�cagone
(non c\'est pas une blague, c\'est bien dans PostgreSQL)
oui, le catalogue des fonctions est assez impressionant,
mais Postgres est surtout un joujou universitaire, une sorte de SGBD
labo exp�rimental.
