Hello Je suis en train de bosser sur un projet (je vos rassure, je m'occupe pas de la partie prog, h�h� !). On se demandait, quels sont les probl�mes de base qui empoisonnent les vie des d�butants sous Linux pour installer un logiciel ? Reponse : les d�pendances. Une solution est de passer a Debian, la gestion des packages .deb etant beaucoup plus puissante que le rpm (v3). Cette solution est pas valable puisque les d�butants vont pas directement sous Debian (et pour cause...) Donc, on s'est dit, "la solution est dans le statique". Pas dans le 100% statique, mais les appli g�n�rales peuvent etre compil�es ainsi sur une machine qui dispose donc deja des librairies requises. La question que je souhaite poser est donc : est-ce que ca fait vraiment ramer a mort le systeme ? Sur nos machines de test, non, mais pour ceux qui ont deja compil� des trucs en statique, qu'en est-il ? Sachant qu'evidemment, on a stripp� l'executable, on a pas foutu la glibc en entier dedans...Et au niveau stabilit�, ca donne quoi, a la longue ? La solution du statique est une solution de facilit�, mais pratique, de type install shield sous doze, "tu cliques et ca marche"...ce que recherche plus ou moins le d�butant. Merci de vos reponses et/ou de vos critiques a ce sujet la ! A+ Stef -- '[Software Is Like Sex, It's Better When It's Free]'
