On 07 May 2001 13:19:04 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > a ta place j'accepterais les infos fournies par l'�cran, c'est des limites > impos�es par le constructeur pour �viter l'usure pr�matur�e de l'�cran. > Ces limites sont souvent inf�rieures � celles "commerciales" des docs. > > Ex: mon 14pouces fait 30-50 et 50-90 en rafaichissement horizontal/vertical > d'apr�s la doc, mais un 85hz en vertical en 640x480 le tue. La DDC dit 75Hz > max.... > Mon 15" est un Lite-On ... plateforme commune pour beaucoup de petites marques et sous-marques... j'ai eu un Targa identique qui lui prennait le 1152x864 (y compris dans la doc)... Ca fait un an que j'ai mon Lite-On et toujours pas un couac.... En plus les infos DCC ne sont issus (et pour tous les �crans le poss�dant c pareil) d'une (e)eprom s�rie en i2c ... Chaque constructeur peut le reprogrammer a sa guise (souvent m�me, le m�me �cran est utilis� pour des r�solutions max diff�rentes... ca permet de vendre une gamme plus �tendu d'�crans sur la m�me platforme avec peu ou pas de modifs mat�riels...). C'est s�r ke les infos DCC et la doc donnent les infos de s�curit�... mais on peut souvent aller au-del� sans le moindre risque... Par example sur un vieux philips que j'avais, la base de donn�es d'�crans des drivers matrox (windose) donnait une r�solution sup�rieur a ce que disait l'�cran (et windose). Et a mon humble avis Matrox n'est pas la pour bousiller des �crans...
