ya pas photo ! Slackware (qui est est souvent un peu � la traine niveau version) vient de sortir sa version 8.0 avec gcc 2.95.3 et gcc 3.0 ! pas de gcc 2.96 ! � cot�, ya aussi le dernier KDE et Gnome avec le noyo (kernel) 2.4.5 et XF 4.1.0 en plus du noyo 2.2.19 qui est le plus s�r des derniers (mais qui ne connait pas DRI �videmment) C pas pour dire mais MDK a des cheveux (blancs) � se faire ... je reconnais que MDK8.0 est super convivial et qu'il reconnait plein de chose tout seul et qu'il est beau avec son d�marrage graphic ... mais quand tout marche !! Moi je suis sur le point de quitter Windob d�finitivement pour ce genre de d�tails (avec le fait que j'aime pas les trusts aussi) ... Je ne l'ai pas encore essay� (je vais bient�t le faire) mais si en plus il respecte le fran�ais (sans trop de prob) je quitte Mandrake (pas la liste) ... jusqu'� la sortie de sa version 8.1 (ou 8.2) (osons le libertinage :-) Damien en col�re aussi (na!) PS : Heureusement pour Mandrake que RPM !! (pas Slack : juste les tar.gz avec une variante) > Pourquoi avoir mis Gcc 2.96 dans la nouvelle Mdk ? Les problemes de > RedHat n'ont ils pas servi de lecon ? Du coup, j'ai passe trois jours a > me demander pourquoi une recompilation de Gcc 3.0 ne marchait pas. > Jusqu'a ce que je tape gcc -v. > > Du coup, j'ai remis la 7.2 sur mon disque dur. Arretez de nous prendre > pour des betas en faisant des distribs baclees et non homogene. La > communaute Linux n'a rien a gagner a ce genre de contre publicite. > Jusqu'a present, la meilleure distrib "populaire" etait pour moi la > Mandrake sans conteste, grace a ses nombreux packages, son installation > simple et sa rapidite. Mais au fur et a mesure que je teste des versions > x.0, je me dis que vous suivez un bien etrange chemin. > > ma nomenclature : > > x.0 -> x-alpha > x.1 -> x-beta > x.2 -> x-stable. > > Donc, vivement la 8.2 ;-) > > A+, enerve.
