Bon en fait gcc 2.96 est plus strict mais avec le 2.4.4 ou le 2.4.5 la
compilation du kernel avec gcc 2.96 est fix� et meme Alan Cox aurait
recommand� gcc 2.96
idem lors de la sortie de gcc 3.0, ils ont du fixer les sources pour que ca
compile.
C'est comme tout un nouveau compilateur a des avantages (correction bugs,
optimisations, plus strict) mais aussi des inconv�nients (source mal cod�,
etc ... ).
ah oui, il est conseill� de faire un : make mrproper avant le make dep.
Le Lundi 13 Ao�t 2001 09:15, vous avez �crit :
> Ouh ! L�............
>
> Bah je pense que c'est pour avoir le dernier dispo, mais comme pour le
> kernel les devellopeurs restent bas� sur du 2.91, Mandrake continue de le
> fournir, kgcc pour kernel gcc.
>
> Peut-�tre quelqu'un sur la liste saura nous en dire plus?
>
> Le Lundi 13 Ao�t 2001 14:58, vous avez �crit :
> > > Dans le Makefile � la base des sources du kernel, remplace gcc pas kgcc
> > > (deux occurences):
> >
> > kgcc est-donc le 'bon' gcc a employer. Pourquoi Mandrake mantient-il ce
> > double jeu de compilateurs ?
> >
> > Julien
--
Copyleft Faber's prod. 2001
Powered by Linux Mandrake 8.0
