Bien parl�. Hugh! Rosaire christophe Josselin a �crit : > > Le Vendredi 26 Octobre 2001 04:08, vous avez �crit : > > > > NB : Si tu arrive � reecrire par exemple Linux, en Pascal, fait moi > > > > signe ! > > > > > Sans �tre un sp�cialiste, je serai moins cat�gorique sur > > > le Pascal qui a des > > > ressources insoup�onn�es et sous exploit�es sauf par > > > Borland. > > > > Je suis d'accord que le pascal est peut-�tre capable de support� un OS (des > > noms ?) mais la puissance du C reste sans conteste (borland l'exploite bien > > aussi ...) car il est minimaliste par rapport au pascal (moins de code > > g�n�r� par un source de m�me taille). C'est pour �a que tous les OS que je > > connais sont en C (atari, amiga, MacOS, W$, linux...) Le point faible du C > > c'est la libert� d'expression du developpeur sans controle (par exemple une > > ligne de calcul sans variable pour accueillir le r�sultat : aucune erreur > > d�tect�) Certains d�bogages deviennent laborieux, IBM a perdu des millions > > avec une ligne de C comme celle ci : > > x + -1 > > au lieu de > > x = -1 > > un caps lock malheureux sans doute ... > > Pascal est moins libre dans la structure du code mais il permet de trouver > > plus facilement les erreurs... � chacun de voir ce qu'il pr�f�re > > > > Moi qui suis un peu puriste sur les bords, je pr�f�re le minimalisme quand > > m�me (C++ n'as pas plus de pustules que les autres langages objets ! d'ou > > vient cette id�e de pustule ?) > > > > Codialement > > A mon tour de mettre une pierre � l'�difice. > > Lors de ma formation � la programmtion (IUT en 1988/90), on a d'abord apris > � marcher � quatre pattes avec l'algorithmique, puis on � marcher debout > avec le pascal et le turbo pascal, et enfin � courrir avec le C. > > Pourquoi cette comparaison me direz-vous? > > Tout simplement parce qu'il ne sert � rien d'apprendre un langage, si on ne > dispose pas de base n�cessaire � la programmation. Tout ce que l'on va apprendre > c'est � pisser du code et rendre le programme incompr�hensible et impossible � > maintenir m�me par l'auteur. > > La rigueur du pascal est AMHA parfaite pour apprendre le typage des variables, > les structures de bases, les boucles, et les notions de fonctions et de proc�dures. > > Le C quant � lui, permet une souplesse incroyable sous r�serve de conserver � > l'esprit les notions de bases apprisent avec le pascal. > > Le basic quant � lui, reste pour moi, un langage de bidouillage, assez lent en > terme de performance pure et mal foutue en terme de structuration de la r�flexion. > Par contre, il est assez simple � apprendre et permet d'�tre rapidement op�rationnel > et donc est motivant pour le milieu scolaire. > Cet avis n'engage bien sur que moi. > > Voila c'est tout pour aujourd'hui > > Christophe Josselin > > ------------------------------------------------------------------------ > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
