Salut, Escusez moi de repndre un peut tard, je viens de lire toute la conversation sur la LSQ et il y a quand m�me quelque chose qui m'a frapper : vous r�sonner en personnes honn�te :o) (c'est bien ) mais franchement si des teroristes ou autre malfaisant utilisent internet pour leurs mefaits ya a mon avis peut de chance qu'ils se connect de chez eux avec leur forfait mamadoo 20h ou ils auront bien pris le temps de remplir les formulaires d'inscription avec leur vrai nom et vrai adresse ... non ?
d'autre part l'ip spoofing �a vous dit rien ? en suite quitte a utliser le telephone le piratage d'une ligne c'est pas inpossible en tout cas pour des organisations capable de d�tourner des avions �a doit pas �tre insurmontable. et enfin quand je regarde les log de mes serveur http et que je vois le nombre d'attaque provenent de serveur windows v�rol� je me dis qu'il doit y avoir un paquet d'admin r�seau qui connaissent pas grande chose au r�seau justement et que leur machine doit �tre id�ale pour servir a de base de d�part a des op�ration ill�gal en tous genre et l� ou �a m'inqui�te le plus c'est quand je pense que moi aussi j'ai peut �tre un trou de securit� sur une de mes machine et sa m'enerverrais de voir d�barquer les flic chez moi en m'accusant d'avoir fait des truc pas clair parce qu'il on regard� dans les log de mon isp et qu'un con c'est servi de ma machine pour faire ces connerie ..... Je sais bien que la loi ne change pas vraiment le probl�me. Mais en rendant la conservation des log obligatoire on a l'impression que �a devient des preuves irrefutable. Mais si c'�tait bien vous puisse que c'est marqu� dans les log !!!. En regle g�n�ral je ne pense pas que des fichiers numerique (video , log ) etc ... soit assez fiable pour pouvoir �tre utilis� comme preuve. C'est vraiment trop facilement modifiable et par a peut pr�s n'importe qui disposant d'un ordinateur ... franck salut... On Mon, 12 Nov 2001 08:28:22 +0100 Andr� Sala�n <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le Lundi 12 Novembre 2001 01:05, Herve LEFEBVRE �crivit : > > On Monday 12 November 2001 00:38, you wrote: > > > Article 6 duodecies (amendement 10, correspondant � > > > l'article 47 du projet de LSI) > > > > > > Il autorise le procureur de la R�publique, la juridiction > > > d'instruction ou la juridiction de jugement � prescrire le > > > d�chiffrement de donn�es saisies ou obtenues dans le cadre > > > d'une enqu�te ou d'une instruction. > > > > > > > deux ans, il peut �tre fait appel aux moyens de l'Etat > > > couverts par le secret de d�fense nationale. > > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > %C'est d�mocratique �a? > > > > Et le magistrat, c'est � la quicaillerie du coin qu'il va > > trouver ce qu'il faut pour casser du RSA 1024 bits ?? > > Que je suis b�te! c'est pas au march� qu'on trouve des > sp�cialiste du chiffrement? > Heureusement vous �tes l� pour m'expliquer cela : je ne savais > pas. > > > Soyez un peu s�rieux, le texte commence par "Il autorise le > > procureur de la R�publique, la juridiction d'instruction ou > > la juridiction de jugement � prescrire le d�chiffrement de > > donn�es saisies ou obtenues dans le cadre d'une enqu�te ou > > d'une instruction." OK ? Nous sommes dans le cadre d'une > > proc�dure p�nale. �a n'autorise pas l'�lys�e � placer sur > > "�coute num�rique" des avocats ou �crivains. > > Ah bon! Je ne savais pas ce qu'�tait une proc�dure p�nale mais > heureusement vous �tes (encore) l� pour me l'expliquer : moi > je croyais qu'on pouvait encore se faire embastiller, suis-je > b�te! > > > Si vous en �tes � hurler pour si peu... il y a quelques > > autres textes qui vous terrasseraient instantan�ment ! > > Ah non un beau pays ou la libert� et l'�galit� des lois et du > traitement de celles-ci sont aussi d�velopp�s que chez nous, > je me garderai bien de protester. > Mais au fait si cette loi n'ajoute rien � celle existantes � > quo sert-elle? oui � quoi ? > > Alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. > > Dans le genre pens�e unique on touche effectivement le fond > et tout ce qui d�passe est d'une connerie sans fin n'est-ce > pas? On ne peut -�tre que stupide, inculte et mal inform� si > on reste en d�saccord avec ce genre de texte. Bien s�r! > Je le r�p�te donc la d�mocratie progresse. > Ceci dit on verra bien si cette loi arrive r�ellement � son > terme et dispara�t. > Je serai le plus heureux des imb�ciles pas s�rieux si je me > trompe. Entre parenth�ses il y a un paquet d'imb�ciles dans ce > pays et pas des moindres qui critiquentce texte, la m�thode et > son �-propos ainsi que son aspect bleu horizon. > Cessons l� ce hors sujet donc et revenons bien tranquillement > � des petit sujets qui ne f�chent pas. > > Dormez en paix...brave gens... > On connait la suite. > -- > Andr� Sala�n > >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
