Pierre CHATEL a �crit :
>
> Salut,
>
> Suite a la necessit� de changer mon equipement, je voudrais savoir quelle est la
>meilleure config carte mere+processeurs pour faire du bi_processeur SOUS LINUX. En
>fait, il me faudrait une solution peut couteuse, performante ert support�e par ma
>mandrake 8.1 ;)
> U a t-il un reel gain de performance par rapport a une config monoproc ? Quelle
>type de processeur choisir ? et surtout, il me faut une MB ou je puisse connecter ma
>Geforce AGP et ma ram "standard".
>
> merci de me conseiller...
>
> Pierre CHATEL
Les probl�mes rencontr�s avec les cartes m�res bi-cpu � base de
processeurs AMD me feront te conseiller de choisir plut�t du c�t� de
Intel.
Pour ma part, je suis en bi-PIII 800 Mhz depuis septembre 2000 (mdk 7.1
donc) et j'en suis ravi.
La carte m�re est une MSI 694D PRO-AI (IDE: 4 HD udma66 + 4 HD udma100,
+ 4 USB + 2 IEEE1294 (firewire)).
Avec la 7.1, impossible de reconna�tre les 4 udma100. Avec la 7.2, il a
fallut rebatir les rpm du kernel patch� en cons�quence. A partir de la
8.0, l'UDMA100 est reconnu sans probl�me (m�me si je l'ai zapp�e).
Maintenant en 8.1, tout fonctionne nickel, mis � part le firewire que je
ne puis tester faute du mat�riel ad�quat.
Le bus AGP est en 4x, il y a 4 supports SDRAM dont le timing est
r�glable depuis le bios (pour SDRAM 66, 100, 133). Si la carte est dite
compatible Celeron/PIII, l'usage de Celeron est d�conseill� par les
techniciens de l'importateur (et par moi du fait du bus-clock qui est �
66 ou 100 MHz selon mod�le). Pour ma part, j'ai opt� pour deux PIII/bus
133 MHz + SDRAM 133 ce qui r�duit au minimum le goulot d'acc�s � la RAM.
Attention cependant au mat�riel MSI, tout les grossistes ne se
fournissent pas chez l'importateur officiel (MSI Computer France). Il
faut savoir que du mat�riel d�class� en usine est distribu� par des
canaux //. Je conseille donc, pour �viter les d�boires rencontr�s �
l'�poque, de se renseigner aupr�s de l'importateur sur le r�seau de
distribution.
Les performances.
A faible charge machine, le fait de tourner sur deux ou un seul
processeur (le n�2 d�branch� donc) ne va pas changer grand chose car la
plupart des applications sont concues pour un seul processeur.
A forte charge par contre, le noyau va distribuer la puissance (en
*gros* appli A va utiliser cpu1 et appli B le cpu2...) et l� les
performances sont vraiment accrues... � condition de disposer de
suffisament de RAM!
Certains logiciels sont concus pour utiliser deux processeurs (ou
plus...): l� y'a pas photo. L'encodage mp3 en est un exemple �vident,
vitesse x10 en 1 cpu, x 18 avec 2 cpu!!!
Pour les fonctions serveurs, le bi-cpu s'en tire plut�t bien. J'ai fait
quelques tests avec des terminaux graphiques (de simple 486 DX 33/ 16 MO
et juste un lecteur floppy pour booter) dans lesquels on fait tourner
VMware et W98: soufflant! Un copain qui bosse sur Celeron 833 - 256 MO
n'en revient toujours pas: de gros traitement sous Word + Access (en
fait un *tr�s gros* mailing fortement personnalis� (donc beaucoup de
variables)) fut calcul� en moiti� moins de temps que sur sa b�cane.
Juste un peu de lenteur dans le d�filement vertical d� � la carte vid�o
du 486 (un vieux chipset Trident et 256 ko ram).
Voil�, j'esp�re que ca t'�clairera ;-)
--
Jean
\\\!///
-(@ @)-
----------------------------oOO--(_)--OOo----------------------------
Jean Segers Venez r�ver -----> http://www.Demoiselles.com
26, rue du Pin http://www.Sadems.com
34190 Saint Bauzille de Putois http://www.EuropeTourisme.com
France http://www.deveze.com
Gsm 06 86 12 49 15 http://www.infos-mairie.com
Tel&Fax 04 67 73 38 30 http://www.aspara.fr
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
