Salut,
> t'appelle �a "le plus simple" ?? :-D
OUI !
1/ ici c'est une list mandrake, alors les solution windows, c'est pas
l'endroit
2/ c'est meme la liste confirme, donc
a/ il y a forcement un linux qui tourne
b/ plugger 2 disques dans une machine, quelque soit l'os, il sera
obliger de le faire
c/ identifier les devices associes au disque, il suffit de lire dmesg ;
cela ne me para�t pas incommensurable, et de toutes facon, quelque soit
l'os, il sera oblige de le faire ;
d/ repartitionner son disque, quelque soit l'os, il sera aussi obliger
de le faire, sauf que sous linux il pourra immediatement le tagger
bootable, avant de le remettre dans une autre machine, et comme on est
sur une liste confirme, il doit etre capable d'appeler le menu de fdisk
...
d/ Finallement, de specifique, il n'y a que la commande tar, mais bon
un usager confirme doit au moins savoir faire
man tar ;
bref je persiste, car je ne trouve pas que tar | tar soit a poster sur la
liste expert, auquelle je n'ose meme pas participer.
En contrepartie, son disque est directement operationnel ... et meme
defragmente.
j' en profite pour repondre a ceux qui proposent dd, pour avoir voulu le
faire autrefois, dd a le bon go�t de reecrire le descripteur du disque,
si bien q'un dd d'1 disque de 500 MO sur un de 10 GO te laisse avec un
disque de 500 MO, meme sous fdisk. Un format de tous le disque est alors
necessaire (en fait non, car fdisk a un menu expert qui permet de
reecrire tout ca, mais si un tar | tar c'est tres complique, je nose meme
pas envisager de proposer cette solution)
> Perso, si il veut vraiment windows, il vaut mieux win2000 avec une mise �
> jour de ses pilotes modem sur internet (faut allez les chercher avant !!)
> sans oublier la manip de suppression des partitions avec MDK et
recr�ation
> avec Fdisk �a devrait marcher ...
encore faut-il
/1 qu'il ai des sous a gaspiller
/2 que son materiel soit supporter
dans ton option,vu que les drivers ne seront pas reecris, je jette chez
moi :
ma tablette graphique,
ma carte video, sa carte d'acquisition, sa carte TV
ma carte son
ma carte mac-link
ma carte DXR2
mes lunettes 3D
mon volant a retours de force
... bref je me rachete un nouvelle machine (dont je n'ai que faire) juste
paske tu pense que daube 2000 c'est mieux
A/ on peut supposer que si lui aussi il prefere rester sous widows, cest
qu'il a de bonnes raisons,
B/ que tous ce que peut fair daub2000 de specifique (un serveur), il l'a
deja gratos en utilisant a bon escient linux.
> Avec windows, le plus stable c'est tjrs de r�installer tout � z�ro ...
> (fdisk+format+install, surtout avec 98) j'ai d'ailleur tjrs 2 partitions
> pour windows : syst�me de 3 Go (winNT, SO 6 et progs) et stock de 7 Go
> (drivers, install des outils (winrar, the gimp, ACDSee...), win (rep
> d'install) et jeux(LOD, Battle R, UT)), comme �a je peut formater
> directement les 3 Go (rapide) et relancer une install par dessus...
j'ai toujours procede de la sorte, et mon windows98, n� windows386 su un
disque de 200 MO fonctionne encore dans un environnement de 20 GO.
Tient en ce moment il me permet de te repondre, dans un fenetre X
(cygwin/XFree86/blackbox), a travers un NAT (linux/bewan/adsl), en
ecrivant dans un staroffice qui tourne sous linux sur une machine situee
a 20 km de chez moi (ssh + X-forwarding).
Cela me permet de faire fonctionner le speech synth de ma carte awe32,
dont les drivers n'existent meme pas sous Me, de ne pas me taper
d'interminable reinstall de soft, qui parfois ne sont meme plus
disponible (bigdesk par exemple, excellent freeware qui fai(sai)t du
virtuel windows manager sous 3.10 et qui fonctionne encore sous 98) .
pourquoi irai-t-on achetr daub2000, si daub98 suffit ?
> A+
...
> Le plus simple :^)
A+
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
