Je suis d'accord avec toi. Encore et encore une fois je n'ai rien contre linux. je passe � une autre distrib mdk 8.2 ou 7.2 par exemple. ou redhat.
----- Original Message ----- From: "Fanch" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 21, 2002 12:39 PM Subject: Re: [Confirme] rlb mdk 9 > Le Thu, 21 Nov 2002 11:48:23 +0100, "Danard Franck" > <[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tap�tes : > > > > > correction: m�me les choses les plus simples, TU ne sais pas les > > > faires correctement sous Linux. > > > > > > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > > simplicit�. > > tu trouve que �� sert � kekchose de locker un cdrom? > > moi non > > > figure-toi que c'est ce que fait windows mais il ne te le dit pas. > tu as essay� d'�jecter un cd-rom sous win9x ? soit tu ne peux pas parce > qu'il est lock�, soit tu le peux et tu as droit � l'�cran bleu de la mort. > > > > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en B�ta depuis > > > > plus > > de > > > > 7 ans! > > > > J'avais confience � nunux mais en global, �� ne bouge pas! du + on > > > > passe au - et du - on passe au +. > > > > bilant: rien de bon. > > > > Ce qui marchait ne fonctione plus....etc > un peu d'accord avec toi pour quelques programmes (je pense � supermount > particuli�rement), mais pour ce qui est de micromou, c'est pas de la belle > version b�ta depuis plus de 7 ans �a ? > > > > > > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus > > > que > > > linux depuis 3 ans. > > > > Ouai, une foix ue �� marche on y touche plus c'est vrais! > > > > > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: > > > > je peute les plombs c'est tout > > > > > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merd� au d�but, mais > > > maintenant > > ce > > > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > > > > > Les wizards sont normalement l� pour que �� fonctionne tout seul > > > > mais ce n'est pas le cas.! > > > > > > <troll>si tu est un adepte des wizards, effectivement l� il vaut mieux > > > retourner sous windows.</troll> > > > > Alors l�, � quoi servent ils s'ils sont l�? > > hummmm! A rien.; �� fait plaisir pour les d�veloppeurs :o) > > si il y a un wizard, je l'utilise. point. > > Jouerais tu au glof avec des balles vertes? > > Je ne pense pas. > > Mais si utiliser linux c'est syst�matiquement de la prog. > > > attention ne confonds pas de la programmation et de la ligne de commande. > Lorsque l'on vient du monde cliquodromesque de Win$ sans avoir connu le > DOS ou des syst�me plus anciens on ne peut peut-�tre pas faire la > diff�rence. > La ligne de commande sert � lancer des programmes textes ou graphiques. En > plus l'avantage sous linux c'est qu'ils sont plut�t bien document�s, ils > sont configurables � gogo dans des fichiers lisibles, ils ne cachent pas > de spyware, etc. > > > Ok windows c'est peut �tre pas ��, mais est on obliger de faire > > compliqu�? > C'est s�r qu'avec Windows c'est simple : lorsque l'on a une erreur du type > : "le programme winmou.exe a provoqu� une erreur dans le module > noyau_de_m.bin � l'adresse caca:9598 Cliquez sur Annuler pour arr�ter > tout" on comprend vachement mieux ce qu'il s'est pass�. > > > > > Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve > > pas la signature GPG, heuuu. > > Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait > > pas... > La liste est l� pour t'aider. > Cel� dit, aide-toi la liste t'aidera. Lorsque je vois un probl�me sur la > liste, j'essaye de chercher une solution avec l'exp�rience que j'ai pu > acqu�rir depuis que je suis sur linux et que je fr�quente cette liste. > > > Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? > > > > Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. > > Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > > > moi aussi je me suis beaucoup �nerv� sur win$. J'ai par exemple une carte > tuner TV qui refusait de fonctionner sur win$ (figeage de l'�cran et > reboot obligatoire par reset, donc scandisk obligatoire, etc.) ; sous > linux elle a fonctionn� sans que je lui dise rien. Elle est reconnue au > d�marrage. > Tous les probl�mes sous linux ont une solution parce qu'on conna�t > l'erreur. J'ai l'impression, mais corrige-moi si je me trompe, que tu veux > passer sous linux sans faire aucun effort, pas m�me celui de lire la > documentation qui est sur ton disque dur. Tu ne veux pas faire la > d�marche. C'est dommage. Linux est un OS qui n'a rien � voir avec win$, > seule la couche graphique "clickodrome" peut lui ressembler, et > malheureusement on ne peut pas tout faire avec la souris. C'est une raison > pour laquelle linux est beaucoup plus puissant. > Linux t'offre �norm�ment d'outils, que tu n'as m�me pas � payer, encore > moins � pirater. Tu veux retourner sous Win$ ? Libre � toi. Tu seras le > premier � te plaindre lorsque ton ordinateur sera palladiumis�, que tu > devras payer la taxe � bilou quand il le voudra, car sinon tu ne pourras > m�me pas utiliser le moindre fichier ; tu ne pourras m�me pas te plaindre > sur l'internet car les messages de plainte seront filtr�s par le tout > nouvel outlook express qui t'inderdira d'avoir des pens�es n�gatives. > Va donc lire "1984" de George Orwell, on s'en rapproche, sauf qu'il s'est > juste tromp� d'ann�e. > > fanch (tout col�re tout rouge qui fait son reuz) > > ps : du coup j'ai oubli� quel �tait ton probl�me, si tu veux le reformuler > pr�cis�ment, je serais ravi de pouvoir t'aider > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
