Rosaire Amore a écrit : > linux_forever2001 a écrit : > >> bsoir à tous, ceci sera ma dernière question de la journée. >> >> j'aimerai avoir des infos concernant la possibilité de monter un >> controleur de domaine sous linux. > > > Sous Linux, on n'utilise comme sous Unix et autres, une seule notion > de domaine : le DNS, standard ouvert et parfaitement documenté.
Ca n'a rien a voir, le domains windows , NIS et DNS sont differents, NIS et DNS couvre le meme service, le Domaine Windows n'a rien à voir car ce n'est pas un service de Nom mais une gestion de ressources ce qui n'est pas pareil. NIS peut etre remplace par le DNS considerant le service de nom de machine. NIS fournis certaines fonctionnalité que ne peut remplir un DNS mais que peut remplir un Active Directory. > >> j'ai cru comprendre que openldap avait "remplacé" nis et nis+ > > > Mouai ... souvent. Non pas tout à fait, OpenLDAP sert de stockage de donné à NIS mais ne remplace aucunement NIS. C'est NSS et PAM qui permettent d'utiliser une gestion d'utilisateur à base de OpenLDAP en lieu et place de NIS. > >> quid de samba qui peut aussi faire controleur de domaine ? > > > C'est pas la même notion. > > Ces c...s chez M$ ont introduit une notion de domaine avec NT > (Neanderthal Technology) il y a environ une disaine d'années. Ca a > foutu un tel souk que cette notion est maintenant abandonnée, et même > chez eux, la notion de domaine recoupe désormais la notion de domaine > au sens DNS (crois-je). pas tout à fait exact, voir meme carrement faux :) Active Directory perpétue la notion de domaine windows au sens NT du terme et l'a enrichie avec des notions de gestion de ressource et de LDAP. > > On se demande encore par quelle raison était motivée cette démarche. > Sans doute un classique des méthodes M$ pour assoir son hégémonie : > ici, ils se sont fait couilloner par le standard, trop fortement > installé. faux aussi, le Domaine Windows est nés des inssuffisance du modèle de Groupe de Travail des versions windows precedentes et d'ajouter la possibilité de centraliser la gestion des utilisateurs d'un reseau de grande envergure. > > Ceci étant dit, il y a encore de nombreux domaines privés contrôlés > par des PDC (et BDC) sous NT. Dans ce cas, c'est bien Samba qui joue > ce rôle (très bien). Toutes les entreprises utilisant des postes de travail sous windows au delà d'un 2àaine de poste utilise des domaines avec windows NT ou Active Directory > > Lire à ce sujet l'excellent bouquin de O'Reilly (Samba) : si tu ne > connais pas, tu comprendras comment fonctionne un réseau M$ ... et tu > trouveras que le standard ouvert TCP/IP+DNS ... c'est pas mal : ça > marche ;-) Oui mais ne resoud pas tout à lui tout seul. Laurent
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
