Christophe PEREZ a écrit : >Le Wed, 07 Sep 2005 02:28:12 +0200, tzacos a écrit : > > > >>et on assemble de la meme facon, mais cette fois ci de droite à gauche >>en partant de la racine: >> >>www.google.com >> >> > >Juste pour pinailler, et pour l'aspect pédagogique, j'aurais écrit ici : > >www.google.com. >et non >www.google.com > >Au moins, ça serait pleinement cohérent avec ce que tu as écrit plus >haut ;-) > >
oui tout à fait, c'est une erreur de ma part , merci de la rectification ;) >[...] > > >>Il est préférable d'ailleurs de n'avoir qu'un seul nom pour une seule >>adresse IP. Ensuite il vaut mieux utiliser des CNAME. >> >> > >Là, il y a vraiment plusieurs écoles... >D'ailleurs, un CNAME pour un SMTP peut être considéré comme invalide. >Enfin bref, je pinaille, je pinaille ;-) > > > Oui c'est exact, il y a plusieurs ecole. Les deux se valent. Le fait que le CNAME pour un SMTP pose problème, c'st à cause de la lutte anti-spam. Un anti-spam ou meme certaint MTA testent le serveur dont il recoivent unmessage. Il verifie que l'adresse et l'IP concorde. Du coup, un nslookup sur le nom va donner une adresse, mais ensuite un nslookup sur l'adresse va donner un autre nom, celui du record de type A, du coup, le MTA receveur refuse le mail. C'est effectivement souvent un problème. et l'utilisation d'une machine avec plusieurs IP fin d'en attribuer une à la machine et une au service SMTP reviend vite cher financierement en adresses publiques. >Ceci dit, joli exposé. > > > merci vite fait et de tête. Mais autrefois j'avais fais une conference à Parinux sur le sujet. D'ailleurs je ne me souviend plus si j'avais fait une doc d'acompagnement :) Laurent
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
