Le vendredi 28 Octobre 2005 15:07, CC a écrit : > Selon CC <[EMAIL PROTECTED]>: > > quand tu regardes les droits avec konqueror : > > la propriété des fichiers est à l'user qui a lancé smb4k, le groupe son > > groupe > > primaire. Le propriétaire et les droits ne sont pas ceux du serveur. > > je corrige mon message précédent qui était incorrect et incomplet : avec > smb4k pour monter une ressource samba, puis konqueror pour parcourir le > montage, ce sont bien (comme sous windows d'ailleurs) les uid/gid définis > sur le serveur qui sont récupérés et affichés. Il s'agit bien d'uids/gids > numériques qui sont récupérés, mais le nom correspondant est converti > (contrairement à windows) sur la base de comptes *locale* (côté > client).(windows essaie de résoudre le nom correspondant au rid en > interrogeant le serveur samba, ce qui n'est pas le cas de smb4k qui ne > prend en compte que l'uid et résoud les noms à partir de la base système > locale, c'est-à-dire /etc/passwd sur un système standard). > > un exemple : mon utilisateur user1 sur le serveur a pour uid 510. l'uid va > être transmise par samba et résolue *localement* avec l'utilisateur dont > l'uid est 510 (qui peut ne pas exister ou alors s'appeler autrement). Mais > dans tous les cas, les fichiers créés par le client auront bien comme > propriétaire (sur le serveur) celui spécifié dans le champs > authentification de smb4k. > > Il en résulte que l'affichage du nom de propriétaire dans konqueror ne > correpond pas au propriétaire sur le serveur (le nom seulement, car l'uid > est correct). Si l'on veut que le nom soit le bon, il faut effectivement > que les uids soient les mêmes côté client et côté serveur (ce qui est peu > réaliste dans une grosse structure, sauf à avoir la même base de comptes, > par exemple en copiant passwd et passdb.tdb). > > Il en résulte également qu'il n'est pas possible de changer le propriétaire > à partir de smb4k/konqueror > > > > il faudrait dc, que les ids de mes clients, soient les même que ceux du > > > serveur c'est ça ??? > > > > non > > comme précisé ci-dessus, cela n'est nécessaire que si tu veux que le nom > affiché soit le bon. ce n'est pas nécessaire au fonctionnement de samba. > Un bonne habitude pour éviter les problèmes : crée tes comptes > d'utilisateur sur le serveur avec des uids > 10000. Il y a peu de chances > que tes users locaux aient cette uid, tu verra donc apparaître non pas un > nom erroné, mais l'uid numérique non résolue. > > Encore une fois, même si (pour le cas précédent) l'uid locale 510 > correspond à user2 alors qu'elle correspond à user1 sur le serveur, si tu > crées un fichier à partir de konqueror, il sera affiché user2 sur le > client, mais le fichier appartiendra bien à user1 sur le serveur. > > Tu risques d'avoir beaucoup de difficultés pour changer les droits à partir > de smb4k/konqueror. > > En résumé : samba est conçu pour des clients win, pas vraiment pour des > clients linux. Utilise plutôt nfs. > > -- > CC
merci à toi de ta longue explication. il se passe donc bien ce que je pensais malheureusement :( de ce fait, mon linux local m'interdit d'écrire sur ces ressources :(
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
