Leneant a écrit : >Bonjour, > >Tout dépend de l'interprétation qui peut être faite du texte. > >Par exemple pour un courrier administratif pas de problème, aucun droit >d'auteur ne peux y être attaché. > >Par contre, un essai, un roman, une nouvelle, là le problème peut se poser car >des droits d'auteurs peuvent y être associés. > >Du coup un traitement de texte, un éditeur de texte qui en permettrait la >lecture devrait incorporer un système DRM. >Je pense que ce sont plus des applications comme les reader de pdf qui seraient >visés qu'open office par exemple. > > Non parce que dans ce cas là ils n'en ont pas besoin. Ce qui les interesse c'est le contrôle de l'information (dans son sens large). Et le contrôle de l'information, ce n'est pas contrôler son utilisation c est contrôler sa diffuxion, et contrôler sa diffusion c'est aussi en contrôler sa création. Le but c'est aussi d'empecher que tu puisses devoiler les malversations de Vivendi par exemple. Le débat du piratage est un débat faussé? Car par exemple, les amendes payées ne profitent jamais aux auteurs, qui normallement, etant les premiers lésés dévraient en toucher une partie. Mais ce n'est pas le cas. J'ai personnellement vu le comportement d'un représentant de la Sacem pour savoir que ces gars là, les auteurs ils s'en moquent, ce qui les interessent c'est l'argent qu'ils en tirent et rien d'autre. La création, l'innovation, ils n'en ont rien à faire si ce n'est pas la leur.d'ailleus le projet de loi ne vide pas les lecteurs video, audio, ou ebook, mais TOUS les logiciels libres. Comme quelqu'un la déjà signalé, le BSA n'est pas concernés par les auteurs que je sache. J'ai été responsable informatique d'un site d'un grand groupe informatique, et j'ai été contacté par le BSA. Le contact a été aux antipodes de l'amicalité. Surtout quand j'ai commencé à préciser que la majorité des logiciels que j'utilisais etaient des logiciels libres. Ces amendement sont dans la lignée des technologies TCPA/Palladium, des brevets logiciels. Ils attaquent sur tous les fronts possible. Car comme les lois sont en général mal faites, que leur périmètre n'est jamais complètement précisé et qu'elles permettent justement un débordement (car il ne faut pas consiédérer que des gens proposant de telles lois ne vont pas immédiatement essayer des les etendre, illégallement si necessaire, argant de leur supériorité economique - ces gens là ne sont pas bon par nature et leur faire confiance serait une desillusion, meme s'il ne faut pas generaliser - mieux vaut pecher par excès de prudence). Et il faut bien comprendre qu'une loi mal faite instaurée est très difficile à modifier, alors qu'il est plus facile de modifier une loi en cours de discussion.
de plus, imposer une loi sans debat democratique dans notre pays, ce serait en nier toutes ses valeurs. >Du coup avec linux plus moyens de prendre connaissance des factures >électroniques de votre fournisseur d'internet ou de téléphonie IP, plus moyen >de prendre connaissance des documents administratifs diffusés sous forme de PDF >etc sauf à installer des logiciels propriétaires faits pour linux est qui >incorporeraient ces technologies... > > Mais en plus ces technologies sont destinées à supprimer linux qui derange. >Bref, il faut faire attention à l'interprétabilité du texte et y mettre des >limites s'il est voté. Et là encore rien est joué car une jurisprudence >pourrait se mettre en place. Une telle jurisprudence permettant de définir >précisemment les limites de l'applicabilité du texte. > > La loi est faite de telle facon que la jurisprudence serait à l'encontre des acteurs du libre (il suffit de voir les affaires concernant Valentin Lacombe avec AlternB par exemple). laurent
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
