Le mercredi 30 novembre 2005 à 17:50 +0100, Pierre Lo Cicero a écrit : > On Wed, 30 Nov 2005 13:54:23 +0100 > Marc SIRAMY <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Le mardi 29 novembre 2005 à 07:37 +0100, furstoss maurice a écrit : > > > On Tue, 29 Nov 2005 01:54:21 +0100 > > > Marc SIRAMY <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Après tout, qu'est-ce donc que la réalité ? Rien de plus qu'une > > > > intuition > > > > collective. > > > > > > grand'merci pour cette citation très intéressante > > > > Oui, > > elle veut dire je crois que la vérité est toujours issue d'un > > consensus collectif. > > hé hé...et bien nom. Il a parlé d'abord de la réalité et non de la > vérité. Et ce qui est réel est vrai. Avec ou sans collectif. > > 2 + 2 = 4 est vrai et réel avec ou sans collectif. > Charogne d'Hegel et d'Engels. > > Pierre Lo Cicero > en guise d'élément de réponse, réel => vrai mais le vrai n'implique pas le réel. Nous considérons une chose comme vraie parce que : - chacun d'entre nous la considère comme telle, - notre unimité à considérer cette chose vraie nous permet d'aboutir à un consensus collectif. J'ai vu, tu as vu, nous avons vu, ils ont vu ... donc c'est vrai.
Qu'est ce qui est réel ou non ? 2 + 2 = 4 est vrai, mais on ne sait pas si 2 + 2 = 4 est réel. On ne peut meme pas le dire. Cette opération n'est que le fruit de l'imagination des mathématiciens, nous permettant de nous représenter la réalité. M'enfin j'peux m'tromper. Des constetataires ? non ? bon. C'était le [HS] dans le [HS] -- Marc
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
