Le samedi 10 Décembre 2005 13:57, [EMAIL PROTECTED] a écrit : >... > hum, bizarre. Ce n' est pas une solution mais un essai de ... : > enlève cette librairie a la main, urpme libnetpbm9. Que demande t il d' > enlever aussi ? > Si le résultat est similaire, je dirai bien de suivre les instructions de > urpmi sur les dependances. (au fait c' est bien urpmi qui est utilisé et > non ""smart"" ?)
urpme libnetpbm9 Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être désinstallés (104 Mo): ImageMagick-6.0.4.4-5.3.101mdk.i586 (en raison du manque de ghostscript) a2ps-4.13b-5.2.101mdk.i586 (en raison du manque de ImageMagick) cups-drivers-10.1-0.2mdk.i586 (car ghostscript >= 7.05 est non satisfait, en raison du manque de ImageMagick) faces-1.6.1-21mdk.i586 (en raison du manque de libgr-progs) foomatic-db-3.0.1-0.20040828.1mdk.i586 (en raison du manque de printer-filters, en raison du manque de ghostscript) ggv-2.6.2-1mdk.i586 (en raison du manque de ghostscript-module-X) ghostscript-7.07-25mdk.i586 (en raison du manque de netpbm) ghostscript-module-X-7.07-25mdk.i586 (en raison du manque de ghostscript[*]) gocr-0.39-1mdk.i586 (en raison du manque de libpbm.so.9, en raison du manque de libpgm.so.9, en raison du manque de libpnm.so.9) gocr-gtk-0.39-1mdk.i586 (car gocr == 0.39 est non satisfait) gphoto-0.4.3-20mdk.i586 (en raison du manque de ImageMagick) gv-3.5.8-32mdk.i586 (en raison du manque de ghostscript-module-X) inkscape-0.39-4mdk.i586 (en raison du manque de perl(Image::Magick)) kdeaddons-3.2.3-17.1.101mdk.i586 (en raison du manque de ImageMagick) kdegraphics-kghostview-3.2.3-17.7.101mdk.i586 (en raison du manque de ghostscript, en raison du manque de ghostscript-module-X) kdegraphics-kooka-3.2.3-17.7.101mdk.i586 (en raison du manque de gocr) latex2html-2002-10mdk.noarch (en raison du manque de netpbm, car ghostscript >= 6.50 est non satisfait) libbonobo2-devel-1.0.22-5mdk.i586 (en raison du manque de gnome-print-devel) libgda0-devel-0.2.96-12mdk.i586 (en raison du manque de devel(libgdk_pixbuf), en raison du manque de devel(libbonobo), en raison du manque de devel(libbonobox)) libgdk-pixbuf2-devel-0.22.0-5.1.101mdk.i586 (en raison du manque de libgr-devel) libglade0-devel-0.17-10mdk.i586 (en raison du manque de devel(libgdk_pixbuf), en raison du manque de devel(libgnomeprint), en raison du manque de devel(libgda-client), en raison du manque de devel(libgda-common), en raison du manque de devel(libgnomedb), en raison du manque de devel(libbonobo), en raison du manque de devel(libbonobox)) libgnome-db0-devel-0.2.96-16mdk.i586 (en raison du manque de devel(libgdk_pixbuf), en raison du manque de devel(libgnomeprint), car libgda-devel >= 0.2.91 est non satisfait, en raison du manque de devel(libgda-client), en raison du manque de devel(libgda-common), en raison du manque de libbonobo-devel, en raison du manque de devel(libbonobo), en raison du manque de devel(libbonobox)) libgnomeprint15-devel-0.37-6mdk.i586 (en raison du manque de gdk-pixbuf-devel, en raison du manque de devel(libgdk_pixbuf)) libnetpbm9-9.24-8.1.101mdk.i586 libnetpbm9-devel-9.24-8.1.101mdk.i586 (car libnetpbm9 == 9.24-8.1.101mdk est non satisfait) mgetty-1.1.30-7mdk.i586 (en raison du manque de libgr-progs, en raison du manque de netpbm) netpbm-9.24-8.1.101mdk.i586 (en raison du manque de libpbm.so.9, en raison du manque de libpgm.so.9, en raison du manque de libpnm.so.9, en raison du manque de libppm.so.9, car libnetpbm9 == 9.24-8.1.101mdk est non satisfait) perl-Magick-6.0.4.4-5.3.101mdk.i586 (car ImageMagick == 6.0.4.4-5.3.101mdk est non satisfait) printer-filters-10.1-0.2mdk.i586 (en raison du manque de libpbm.so.9, en raison du manque de libpgm.so.9, en raison du manque de libpnm.so.9, en raison du manque de libppm.so.9, en raison du manque de ghostscript[*], en raison du manque de ImageMagick) xfce-4.0.6-1mdk.i586 (car xfprint == 4.0.6 est non satisfait) xfprint-4.0.6-1mdk.i586 (en raison du manque de a2ps) Est-ce correct ? (o/N) Voilà. Cela fait quand même beaucoup !! Car rien ne dit qu'il les réinstalle. Il enlève des paquetages indispensables et rien ne dit qu'il les réinstalle. Cela sent à plein nez un bogue du rpm de mise à jour. Un peu fort pour une mise à jour de sécurité. Cela vaut-il une "issue" sur bugzilla ? -- Alain rpnpif
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
