Selon Garaud Jean-Claude <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Dimanche 11 Décembre 2005 18:10, xavier benigni a écrit : > > > une autre option est d'installer vtund sur le serveur et vtun sur les > > clients : cela cree des interfaces reseaux virtuelles securisées ... Il > > suffit de les router correctement pour que 2 machines sur 2 reseaux > > physiques differents dialogue comme si elles etaient sur le meme hub. > > Merci de l'avoir signalé : connaissais pas, ça a l'air très intéressant. > J'essayerai dès que les différents problèmes urgents que je rencontre me > laisseront un peu de temps ! > Dans le cas qui nous occupe (X terminal, à travers un réseau non sécurisé) il > y a au moins 2 points importants : > - la sécurité > - l'efficacité (vitesse ) de transfert. > Pour la sécurité, il semble qu'il y ait encore quelques imperfections dans > les > 2 cas. > Pour la vitesse de transfert, as-tu fait une comparaison ? D'après ce qu'on > peut lire sur le web, (free)nx serait actuellement, et de loin, ce qu'il y a > de mieux. > > Jean-Claude > > > > pour avoir testé 2 solutions (accès X distant avec X -query... et nx) sur un lan 100 Mb/s, j'ai trouvé la solution X distant plus rapide que NX (au niveau de l'impresion, je n'ai pas fait de mesures). Dans les deux cas, la connexion était sécurisée via ssh (forwarding X dans le premier cas, protocole natif dans l'autre).
Par contre, sur un lien lent (adsl), nx est de loin supérieur (probablement en raison de son cache et d'une bonne compression des données). J'ai même noté qu'une console graphique (rxvt) exécutée sous ... kde était plus rapide qu'une console texte ouverte sur le même serveur via ssh avec l'option -C ! -- CC
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
