---------- Forwarded Message ---------- Subject: [confirme] MANDRAKE: prob de performance! Date: Sat, 25 Mar 2000 18:07:14 +0100 From: olio <[EMAIL PROTECTED]> -- Bonjour � tous, ce mail est plutot destin� a l'equipe MANDRAKE. Je pose le probl�me: sur la m�me machine, deux install: MDK 6.1 et slack 7.0 (la MDK 7.1 ne veut pas s'installer donc pas pu comparer) avec glide SDK + MEsa3.1 + voodoo3 + defice3Dfx + driver Glide JE precise que la compilation des lib mesa a �t� effectu� exactement de la meme mani�re sous la slack et sous la MDK. Lancement des tests 1) 3Dfx compris dans les sources de MEsa3.1: J'arrive en resultat de test en frame/s pour les duex test fire et rain: SLACK7.0: tout a fond (qui va sutiliser donc le max de ressource) � environ 27 frames par secondes MDK 7.0 : test dans les memes conditions: j'arrive tout juste a 11 frames/s (hic!) Test r�aliser tout deux sous KDE, sans aucun autre programme lanc� sous KDE Je precise que les MEMES daemond tourne sous les deux distrib en fond: httpd, named, syslogd, kerneld, inetd (telnetd + ftpd + indentd) sendmail, gpm, kswapd, lpd. De meme le test mesa bounce: sous la MDK on arrive a suivre la balle qui rebondi. Sous la slack c'est tellement rapide qu'on arrive pas a la suivre des yieux. Je precise que ces deux distrib ont un kernel 2.2.14 compil� avec les memes options (kernel r�cup�r� en source sur kernel.org) 2) Test "MP3" Sous les deux distrib alsa 0.5.6 avec alsa player d'install�, slack: avec tout les scope de valid�, chaque scope est ralenti mais la vitesse est encore correcte. Mdk: si je valide tout les scopes ca tourne mais la vitesse est disons divis� par deux en gros. Je precise que j'ai bien v�rifi� avec le gestionaire de process sous kde qu'il n'y avait pas plus de process lanc� sous MDK que sous la SLACK. LEs tests on �t� fait dans la meme configuration sous les deux distrib et sur la meme machine (choix de la distrib via lilo). Donc je pose la question maintenant: normalement MDK est entierement optimis� pentium, alors que la slack non (compilation 386 elle) et pourtant niveau perf elle bat la MDK sans aucun probl�me!! Il parrait que la mandrake bat la redhat dans un pourcentage de 10% minimul niveau perf, j'ai pas tester la redhat, mais j'imagine la rapidit� de la RH si elle est plus lente que la MDK... a moins que quelque chose coince sous la MDK. Ce mail n'a pas pour but de descande la MDK ou de promouvoir la slack qui de toute facon a mon gout ne s'adresse pas au meme type d'utilisateur (un novice aura de tres gros probl�me d'install sous la SLACK alors que la MDK est plus a son niveau pour l'installation et la maintenance c'est clair la dessus!) Mais si je pouvais avoir un avis merci ps: repondez moi en priv� si vous pens� que je suis hors sujet dans ses listes ---------------------------- olio: Admin r�seau & syst�me L�a: Linux �lectronique aide: http://l�alinux.free.fr ---------------------------- ------------------------------------------------------- -- ---------------------------- olio: Admin r�seau & syst�me L�a: Linux �lectronique aide: http://l�alinux.free.fr ---------------------------- Be cool :)
