Tr�s pratique en effet le ZopeProfiler. J'ai aussi des probl�mes de lenteur dans l'affichage des pages.
Voici les premiers r�sultats que me donnent ZopeProfiler sur le site de test :
Zope level ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
7 23.385 3.341 57.889 8.270 folder_view:0(__call__)
684/342 19.076 0.028 26.148 0.076 getContentInfo:0(__call__)
13 16.282 1.252 31.988 2.461 index_html:0(__call__)
100/50 11.119 0.111 11.376 0.228 search:0(__call__)
32/16 11.057 0.346 11.061 0.691 menu_data.js:0(__call__)
1128/564 7.463 0.007 7.463 0.013 getImgTag:0(__call__)
16 7.152 0.447 18.227 1.139 menu_data.js:0(Request)
3 6.342 2.114 51.387 17.129 qualite:0(Request)
3.341 sec en moyenne pour l'affichage de folder_view ? un peu beaucoup
Les stats concernant Python level ont l'air correcte (<0.010)
Qu'est-ce que je peux faire pour am�liorer les stats de Zope level ?
Merci
L'analyse du profiling est un art difficile. Il faut de toute fa�on plus de donn�es que les huit lignes ci-dessus. Voir les fonctions appel�es un nombre suspect de fois, les fonctions qui ont un percall trop �lev�. Et voir qui appelle quoi (callers, callees).
Florent
--
Florent Guillaume, Nuxeo (Paris, France) CTO, Director of R&D
+33 1 40 33 71 59 http://nuxeo.com [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
cps-users-fr Adresse de la liste : [email protected]
Gestion de l'abonnement : <http://lists.nuxeo.com/mailman/listinfo/cps-users-fr>
